mUltimate Chopin

op. 39, Scherzo cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 475

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez fis w Wa

!!!   [miniat : ten takt obie 5-linie.

tu pusto

fis w KG (→Wn) i Wf
..

Brak fis w Wa może być autentyczną, zapewne wcześniejszą wersją lub przeoczeniem. Por. t. 447.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 476-477

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez łuku w Wa i Wn

!!!   [miniat : te 2 ćwierćnuty l.r.

Tu bez łuku (puste)

H przetrzymane w KG i Wf

!!!   [TGTU z łukiem]
..

Brak przetrzymania H w Wa wydaje się być wynikiem przeoczenia. Notacja KG jest niedokładna – na końcu t. 476 (ostatnim na stronie) łuku nie ma, jest jednak w t. 477. Mimo to w Wn przetrzymania nie uwzględniono.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Błędy Wn , Niedokładności KG

t. 477-479

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez oznaczeń w Wa i Wf

!!!   [miniat : t. 477-9 l.r.

Tu puste

Pedalizacja w KG

!!!   TGTU (477 i 479)

Wn

!!!  [ped 477, brak gwiazdki zdjęcia]
..

Podajemy pedalizację KG (odtworzoną z błędem w Wn), gdyż trudno sobie wyobrazić, by Chopin celowo z niej zrezygnował przygotowując Wf lub podkład dla Wa. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 479-481

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuki Wa i Wf

!!!   [miniat : 4 ósemki 479, cały 480 i ćwierćnuta 481, tylko górna 5-linia.

Tu łuki rozdzielone na pauzie, czyli pierwszy do akordu na 1 w t. 480, drugi od ósemki 480 do 1 w t. 481] 

Łuki KG, odczyt dosłowny

!!!   [prawie jak TGTU, tyle że drugi łuk tylko do 3 w t. 480]

KG, interpretacja kontekstowa

!!!   [TGTU]

Łuk Wn

!!!   [jeden łuk od początku linii do 1 w t. 481; na kliszy taki sam łuk dla l.r. (górą)]
..

Zgodne łuki Wa i Wf są z pewnością autentyczne, odpowiadają one artykulacji, mini-gestom pianistycznym. Widoczna w KG poprawka łuku świadczy o wzmożonej w tym momencie uwadze kopisty, a nie można też wykluczyć, że wpisał ją sam Chopin. Z tego względu dajemy pierwszeństwo właśnie wersji KG, odpowiadającej energetyce motywu, będącego echem słyszanej przed chwilą końcówki chorałowej frazy. Dlaczego w Wn nie uwzględniono tej poprawki – trudno stwierdzić. W Wn, tak jak w poprzednich taktach, łuk pr.r. powtórzono także w partii l.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty KG

t. 481-483

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuki Wa, Wf i Wn

!!!   [miniat : ten takt pr.r.

!!!!!!!!!!!!!!!!  ZMIANA TGTU  !!!!!!!!!!!!!!!

Tu łuk od ósemek

klisza: trzeba będzie kombinować początki i końce łuków, ale tym razem to będzie łatwe. Dwie wersje z tej adnotacji z dwiema z tej na końcu łuku. Od razu tu piszę, że ten prawy koniec w wersji do ostatniej ósemki 483 powinien być wyżej, w 2. polu od góry albo nawet w najwyższym, przez co kombinacje powinny wyjść ładnie bez większych kłopotów]

KG

!!!   [łuk od początku taktu = dawne TGTU]
..

Łuk KG może budzić wątpliwości, jeśli chodzi o moment jego rozpoczęcia. Niezależnie od ewentualnych domysłów na temat notacji autografu przepisywanego przez Gutmanna przyjmujemy odczytanie najbliższe obrazowi graficznemu rękopisu, a zarazem zgodne z pisownią wszystkich analogicznych taktów. W Wn początek łuku odczytano inaczej; wersję tę mają też pozostałe wydania.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach