mUltimate Chopin

op. 39, Scherzo cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wn

t. 376-377

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

..

Różnice w umiejscowieniu określenia  – od początku t. 376 w Wf do początku t. 377 w Wa – mają w większości raczej przypadkowy charakter i nie wpływają na wykonanie. Rozwiązanie proponowane w tekście głównym wydaje się z praktycznego punktu widzenia najwłaściwsze.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf

t. 383-384

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Akcent długi w Wa

!!!   [min jak w t. 41-42, klisza anlogicznie]

Widełki w KG i Wf

!!!!!!!!!!   [TGTU, jak 41-42, czyli po lewej dłuższe niż tu (zacząć po ff)]

Widełki w Wn

!!!   [zacząć zaraz po ff, i do końca t. 384]
..

Dłuższy znak w Wn trudno uznać za wierne odwzorowanie pisowni KG (w t. 41-42 ten sam zapis odczytano zresztą dokładniej). Natomiast akcent długi widoczny w Wa może odpowiadać intencji Chopina. W tekście głównym podajemy zgodną wersję dwóch źródeł opartych prawdopodobnie na dwóch autografach, KG i Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 530-539

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Pedalizacja Wa i KG

!!!   [miniat  tylko dolna 5-linia : ost. pauza 529 i ćwierćnuta 530 + t. 534 + t. 538-9 (ścieśnione).

Klisza to co Wa, z wyjątkiem t. 533, gdzie zdjęcie tuż przed pauzą na 2]

Propozycja uzupełnienia KG

!!!  [to co KG + zdjęcie w [ ] 529 (dawne TGTU) + Ped w [ ] 538]

Inna propozycja

!!!   [to co war 30, tylko [Ped] 534 zamiast 538]

Wf

!!!   [Ped 530, zdjęcie 533 (jak KG, tuż przed pauzą na 2) i Ped 538]

Wn

!!!   [zdjęcie 533 i 539]

Propozycja redakcji

!!!!!!!!!!!!!!!  NOWE TGTU   !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[to, co KG + Ped 538]

Alternatywna propozycja

!!!   [tylko zdjęcie 539]
..

Powyższe warianty przedstawiają zarówno wersje źródłowe pedalizacji tych taktów (wszystkie niekompletne lub niejasne) jak i możliwości ich interpretacji i uzupełnienia.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa , Niedokładności KG

t. 548-549

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuk Wa i Wf

!!!!   [miniat : te takty ścieśnione, tylko górna 5-linia.

TGTU]

Łuki KG

!!!!   [łuk prawie do końca 548 (na kliszy jego koniec dać tuż nad pięciolinią, tak jakby tam była 6. ósemka, a łuk ją obejmował; podobnie jak w t. 557). Nowy łuk od akordu 549]

Łuki Wn

!!!  [łuk do akordu 548 i od akordu 549]
..

Można mieć wątpliwości, czy widoczna w KG przerwa pomiędzy łukami, odtworzona jeszcze wyraźniej w Wn, prawidłowo oddaje sens notacji [A1], gdyż ani w Wa, ani w Wf łuk nie jest tu przerwany. Podział łuku w tym miejscu jest wprawdzie powiązany z podstawową strukturą rytmiczną (w t. 549 rozpoczyna się kolejny czterotakt), nie odpowiada jednak zupełnie budowie motywicznej ani strukturze frazy. Z tego względu w tekście głównym podajemy wersję Wa i Wf.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności KG

t. 566-567

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuk Wa

!!!!   [miniat : te 2 takty, górna 5-linia.

Tu łuk do półnuty 566.

Łuk i klinik w KG

!!!   [TGTU]

Łuk Wf

!!!!   [łuk do końca 567]

Łuk Wn

!!!!   [do 2. oktawy 567]
..

Muzycznie uzasadnione są zakończenia łuku zarówno w Wa, jak i w KG. Mniej przekonujący, być może niedokładnie odczytany, wydaje się łuk Wf. Z pewnością niedokładny jest łuk w Wn, opartym przecież na KG. W tekście głównym podajemy najdokładniejsze oznaczenia KG – koniec łuku podkreślony klinikiem.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn