Zagadnienia : Niedokładności Wn

t. 138-143

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuki KG, interpretacja kontekstowa

!!!   [na kliszach wszystkie łuki biegną od punktu wspólnego z łukami adnotacji do t. 129-139. 

Miniatury t. 138-140, prawa ręka cała (z dolnymi nutami)

W tym wariancie łuk do półnuty 139 (pod akcentem, co oznacza, że trzeba będzie znaleźć dla niego miejsce takie, żeby pasował do wszystkich wariantów łuków) i od ais-e1 w 140, ale bez włażenia zbyt głęboko w pięciolinię: lewy koniec albo nad pięciolinią, albo lekko zahacza o najwyższą linię]

Mniej prawdopodobne odczytanie KG (→Wn)

!!!   [łuk do końca 138 (prawie do kreski taktowej) i od półnuty 139]

Łuk Wa i Wf

!!!   [łuk do końca linijki]

..

T. 139 nie jest w KG objęty żadnym łukiem: łuk z poprzednich taktów dochodzi tylko do końca t. 138, kończącego jedną ze stron rękopisu, a nowy łuk rozpoczyna się dopiero w t. 140. Zdaniem redakcji, ponieważ łuk w t. 138 wskazuje na kontynuację, należy przyjąć, że miał on być doprowadzony do półnuty w t. 139. W Wn odczytano te łuki inaczej, kończąc jeden w t. 138 i zaczynając drugi w t. 139. W Wa i Wf łuk nie jest w tym miejscu przerwany, co najprawdopodobniej jest drugą autentyczną wersją łukowania, alternatywną w stosunku do wersji KG.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności KG

t. 226

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

 w Wa i KG

!!!   [miniat: ten takt l.r.

tu = TGTU

Wf

!!!   [ po ostatnim akordzie]

Wn

!!!   [ pod 3. akordem]

..

Do tekstu głównego przyjmujemy znak  umieszczony w połowie taktu według Wa i KG, dwóch z trzech źródeł mogących mieć za podstawę autograf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 231-235

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuki Wa i KG

!!!   [miniatura pr.r. t. 231. Klisze obejmują dokończenie łuku w poprzedniej linijce i łuk 231-235;

tu łuk do 3 w t. 230 i od ćwierćnuty na 1 w 231]

Łuk Wf

!!!   [TGTU]

Alternatywna propozycja redakcji

!!!   [Łuk do 1 w t. 231 ( t. 230 do końca linii) i drugi od ósemek 231]

Łuki Wn

!!!   [pr.r. TGTU + to samo w l.r.  W miniaturze, gdyby się nie mieścił łuk z powodu pedału, można laskę ćwierćnuty skrócić]

..

Obie źródłowe wersje łukowania budzą wątpliwości. Łuki Wa i KG są sprzeczne z łukowaniem analogicznych t. 187 i – mimo różnic – 481. Także ciągły łuk Wf, muzycznie bardziej uzasadniony, może być uproszczonym (niedokładnym) odtworzeniem rękopisu – jak tego dowodzi łuk w Wn, opartym przecież na KG. Do tekstu głównego przyjmujemy łuk Wf, jednak biorąc pod uwagę wszystkie ewentualne niedokładności zapisu i nieporozumienia w odczytaniu, proponujemy jeszcze łukowanie zgodne z wersją t. 187.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wa , Niedokładności KG

t. 243-244

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez określenia w Wa

!!!   [miniat: t. 243 i 2 ósemki 244; dwie 5-linie, bez pedału.

Tu bez określenia]

leggiero w KG

!!!!   [TGTU]

leggiero w Wf

!!!   [ to samo tylko leggiero]

leggiero w Wn

!!!   [nad górną 5-linią, zacząć nad pauzą]

..

Określenie leggiero w Wf zapisane jest w formie skróconej (leggier.) i poprzedza rozpoczęcie ósemkowego pasażu. W Wa nie ma go wcale, co może odpowiadać zapisowi jego rękopiśmiennego podkładu lub być zwykłym przeoczeniem. Do tekstu głównego przyjmujemy notację KG (odtworzoną niedokładnie w Wn).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf

t. 303

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

 w Wa

!!!   [miniat: ten takt, dolna 5-linia.

TGTU

KG

!!!   [ tuż przed 3]

Wf

!!!   [ zaraz po as]

Wn

!!!   [ pod kluczem basowym, który zresztą dobrze by było odsunąć od kreski taktowej trochę]

!!!!!!!!!   ZMIANA TGTU   !!!!!!!!!!

..

Źródła różnią się położeniem znaku . Przyjmujemy wersję Wa, jako zgodną z pisownią większości analogicznych miejsc i łączącą się w naturalny sposób z zapisem rytmicznym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn