mUltimate Chopin

op. 24 nr 2, Mazurek C-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 27

Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur

Łuk w A (→Wn1→Wf→Wa)

Wn2 (→Wn3)
..

W Wn2 (→Wn3) wydłużono łuk, zapewne przez analogię z t. 35. W tekście głównym pozostawiamy notację A (→Wn1→Wf→Wa), gdyż obie pisownie są w tym kontekście praktycznie jednoznaczne.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 27

Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur

Zapis A (→Wn→Wf)

Zapis Wa
..

W Wa, Chopinowskie ritenuto zostało skrócone do postaci: riten. Podobnie w t. 35.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wa

t. 27

Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur

 przy h2 w A (→Wn) i Wa3

Bez  przy h2 w Wf (→Wa1→Wa2)
..

Stawiając w A (→Wn)  przed h2, Chopin chciał zapewne zwrócić uwagę na niekonwencjonalny zwrot melodyczny z charakterystyczną kwartą lidyjską. W korekcie Wf (→Wa1→Wa2)  jednak usunięto, kierując się najwyraźniej zwykłymi regułami stawiania znaków ostrzegawczych. Trudno w tym przypadku stwierdzić, czy poprawki tej dokonano na polecenie Chopina. Obecność  w Wa3 tłumaczy się wykorzystaniem do adiustacji tego wydania tekstu Wn1. Identyczna sytuacja występuje w t. 35.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze

t. 27

Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur

Znak  w A (→Wn)

Akcent w Wf (→Wa)
..

Nie jest jasne, czy znak wpisany w A na 3. mierze taktu należy rozumieć jako widełki  czy akcent długi. To samo można powiedzieć o znaku w Wn, który mimo to w Wf (→Wa) odtworzono jako wyraźny akcent, i to krótki. Widoczne w A podobieństwo tego znaku do sąsiednich znaków w t. 26 i 28 skłania redakcję do uznania go za widełki . Biorąc zaś pod uwagę, że w tym kontekście różnica między akcentem długim a podobnej długości znakiem diminuendo jest bardzo nieznaczna zarówno graficznie, jak i znaczeniowo, rezygnujemy z alternatywnego odczytania z akcentem długim.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie

t. 29

Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur

Bardziej prawdopodobne odczytanie  w A (→Wn2→Wn3)

Mniej prawdopodobne odczytanie  w A (→Wn1→Wf→Wa)
..

Umiejscowienie  względem 3. ćwierćnuty taktu nie jest jasne w A. Zdaniem redakcji pisownia t. 25-32 (ostatnia linijka na stronie A) nie wskazuje na zamysł różnicowania pedalizacji, co przemawia za umieszczeniem znaku po ćwierćnucie. Z drugiej strony, w analogicznym t. 21 gwiazdka zdjęcia pedału wypada raczej pod ćwierćnutą, toteż takie rozwiązanie wydaje się możliwe także tutaj. Zarówno w Wn1 (→Wf→Wa), jak i w Wn2 (→Wn3) pedalizacja w tym takcie jest taka jak w sąsiednich.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach