data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
t. 1
|
Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur
..
Wartość 192 wpisana w oznaczeniu metronomicznym w A nie budzi wątpliwości ani źródłowych, ani stylistycznych. Żywe, oberkowe tempo odpowiada charakterowi pierwszej frazy Mazurka (t. 1-20), czego nie można powiedzieć o wartości 108 pojawiającej się w Wn1 (→Wf→Wa). Wobec braku śladów interwencji Chopina w tej kwestii za najprawdopodobniejsze wyjaśnienie rozbieżności uznajemy omyłkowe powtórzenie w Wn1 oznaczenia metronomu z poprzedniego Mazurka. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Tempa metronomiczne |
|||||
t. 1
|
Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur
..
Zastąpienie 4 Mazurkas przez Quatre Mazurkas nie zmienia treści autentycznego tytułu. Natomiast uzupełnienie tytułu w Wa jest z pewnością nieautentyczne, wydawca angielski dodawał określenie Souvenir de la Pologne do każdego kolejnego opusu Chopinowskich mazurków. W Wa2 pominięto dedykację. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Dedykacje |
|||||
t. 1
|
Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur
..
Na początku taktu w A widać skreślony kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Poprawki A , Znaki ostrzegawcze |
|||||
t. 1
|
Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur
..
Na początku utworu w A widać skreślone oznaczenie kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Poprawki A |
|||||
t. 4-5
|
Utwór: op. 24 nr 2, Mazurek C-dur
..
Łuk pr.r., obejmujący pierwsze cztery takty, sięga w A aż do 1. nuty t. 5. Łączenie początkowego czterotaktu z następną frazą jest tu jednak bardzo nienaturalne zarówno pianistycznie (zmiana rejestru i, co za tym idzie, pozycji ręki), jak i muzycznie (oczywiste oddzielenie fraz, podkreślone podwójną kreską taktową w t. 5). Uważając tym samym zapis łuku za niedokładny, przyjmujemy, że obejmuje on t. 1-4. Tak też odczytano go w Wn (→Wf→Wa). Podobne sytuacje spotykamy jeszcze w kilku miejscach, np. w t. 22-23 i 49-50. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładne łuki A |