mUltimate Chopin

op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 127-129

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

cis1 tylko w akordzie w t. 128 w KF

! miniat: wycinek kombinowany od 3 w t. 127 do 2 w 1. 129, tylko dolna 5-linia.                    tylko główka cis1 128

4 nuty cis1 w akordach w Wf (→Wa) i Wn2

! miniat: wycinek Wf1 kombinowany, od 3 w t. 127 do 2 w t. 129, tylko dolna 5-linia.                TGTU = 4 x cis1

Bez nut cis1 w akordach w Wn1

wycinek jak przedtem.                     Tu bez kliszy 
..

Występujące w Wf (→Wa) trójdźwięki są tu znacznie prawdopodobniejsze, gdyż przygotowu­ją i rozpoczynają prowadzony akordami postęp w t. 129-132. Wersja KF to niemal na pewno wy­nik niestaranności kopisty, który nie skontro­lował, czy nuty napisane na linii dodanej są wi­doczne. Wskazuje na to zapis pierwszych dwóch akordów w t. 129, w których także nuty e1 są właściwie niewidoczne, choć ich obecność nie ulega wątpliwości. W Wn1 przeoczono cis1 także w t. 128, mimo że obecność tej nuty jest w KF zaznaczona. Pominięte w Wn1 nuty dodano w Wn2, być może na podstawie porównania z Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Niepewne nuty na liniach dodanych , Błędy KF

t. 130-132

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

..

W tej chromatycznej progresji notacja źródeł nie zawiera błędów, a Chopin zadbał o kilka znaków ostrzegawczych – znaki przed gis1-h1 na początku t. 130, gis1 w t. 131 i dis1-fis1 w t. 132. W tekście głównym dodajemy jeszcze kasowniki przed e w t. 130 oraz H i a w t. 132. Te ostatnie znaki dodano też w Wn ( H) i Wa ( a).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze

t. 130-131

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Rozdzielone łuki w KF (→Wn)

2 łuki – do końca 130 i 131-132

Ciągły łuk w Wf (→Wa)

TGTU
..

Podział łuku w KF wypada w tak nienaturalnym miejscu, że można podejrzewać jakieś nieporozumienie przy odczytaniu [A], np. spowodowane przejściem na nową linię w autografie. Z tego względu w tekście głównym podajemy łuk Wf, w tym kontekście bardziej wiarygodny.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 133

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

w KF (→Wn1)

Bez oznaczenia w Wf (→Wa) i Wn2
..

Wskazówkę  dopisał Chopin w KF (→Wn1). Usunięto ją w Wn2, być może w wyniku nieporozumienia przy adiustacji – patrz sąsiednia uwaga.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy wynikające z poprawek , Błędy Wn , Autentyczne korekty KF

t. 133-136

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

4 akcenty długie w KF i Wf

TGTU

3 akcenty długie w Wn

! miniat:  wycinek Wn1 komb., zakres jak war_11.                Tu bez pierwszego

4 krótkie akcenty w Wa
..

Cztery akcenty długie zostały dopisane w KF przez Chopina. W Wn1 pominięto pierwszy z nich, nie ma go także w Wn2, w którym ponadto usunięto sąsiednie . Może to oznaczać, że próbowano dodać akcent, co wymagało przesunięcia , lecz korekty nie dokończono.
Ponieważ akcenty znajdują się także w Wf, naj­prawdopodobniej Chopin dodał je tam w korek­cie. Sprowadzenie znaków do postaci zwykłych, krótkich akcentów to częsta sytuacja w Wa i innych pierwszych wydaniach dzieł Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wn , Niedokładności Wa