mUltimate Chopin

op. 30 nr 3, Mazurek Des-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 17-19

Utwór: op. 30 nr 3, Mazurek Des-dur

 do f2-as2 w KF (→Wn)

EZnieU

 do as2-c3 w Wf (→Wa)

EZTU
..

Różnice zakresu widełek  mogą mieć źródło w pisowni [A] – Chopin często pisał te znaki nie­dokładnie, o ramionach różnej długości. Porów­nanie obu źródeł kontrolowanych przez Chopina w obu analogicznych miejscach (tu i w t. 87-89) ujawnia trzy różne zakresy znaków, z których jeden występuje dwukrotnie, w Wf w t. 17-19 i KF w t. 87-89. Biorąc zaś pod uwagę, że znak o takim zakresie można znaleźć w obu miejscach i w obu źródłach, uznajemy go za najbardziej reprezentatywny i podajemy w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty KF

t. 19

Utwór: op. 30 nr 3, Mazurek Des-dur

w KF (→Wn)

Bez znaku w Wf (→Wa)
..

Widełki  zostały przypuszczalnie dopisane w KF przez Chopina. Natomiast przy powrocie tematu, w analogicznym t. 89 odpowiedni znak znajduje się tylko w Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty KF

t. 19

Utwór: op. 30 nr 3, Mazurek Des-dur

..

W KF widoczne są ostrzegawcze bemole przed ges2 i es2, dopisane ołówkiem przez adiustatora Wn1. Znaki te, których nie uważamy za część tekstu KF, uwzględniono w Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Obce dodatki w rękopisach

t. 23

Utwór: op. 30 nr 3, Mazurek Des-dur

Bez znaku nad  w źródłach

[] proponowany przez redakcję

TGTU
..

Brak , precyzującego użycie jako górnej nuty mordentu wielkiej sekundy ces3, a nie zwiększonej c3, jest prawdopodobnie niedokładnością Chopina, który tylko sporadycznie precyzował znakiem chromatycznym wysokość pobocznych nut w ozdobnikach. Mimo uderzonego przed chwilą c3, domyślnym wyborem w opadającej skali minorowej pozostaje septyma naturalna, w tym wypadku ces3 w gamie des-moll. Nie jest to jednak reguła bez wyjątków, toteż tekst odczytany dosłownie może być jednak traktowany jako dopuszczalny wariant, zwłaszcza że użycie zwiększonych sekund w melodii dwóch poprzednich taktów może oznaczać dążność kompozytora do uzyskania za pomocą tych interwałów specyficznego kolorytu minorowej wersji tej frazy.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Przeoczenia znaków aktualnej tonacji

t. 25-28

Utwór: op. 30 nr 3, Mazurek Des-dur

2 łuki w KF, odczyt dosłowny

EZnieU, tylko 25-26.

Ciągły łuk Wf (interpretacja kontekstowa→Wa)

EZTU

2 łuki w Wn

EZnieU, tylko 26-28
..

Łukowanie pierwszej frazy tej części jest niedokładne lub błędne zarówno w KF, jak i Wf. Dotyczy to szczególnie KF, które odczytane dosłownie są niejasne i niemal na pewno niekompletne. Jakie miało być łukowanie Wf można się łatwo domyślić, tak iż Wa ma już jego poprawioną wersję, którą w tej sytuacji podajemy w tekście głównym.
Łuk dopisany ołówkiem w KF w t. 27-28 jest dodatkiem adiustatora Wn, który brak łuku w tych taktach uznał – skądinąd słusznie – za niewątpliwy błąd (są to w KF ostatnie takty na stronie, co często zwiększa prawdopodobieństwo przeoczeń).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Błędy KF , Niedokładności KF , Niepewna kontynuacja łuku