data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
|
2 łuki w KF, odczyt dosłowny EZnieU, tylko 25-26. |
|
|
Ciągły łuk Wf (interpretacja kontekstowa→Wa) EZTU |
|
|
2 łuki w Wn EZnieU, tylko 26-28 |
Łukowanie pierwszej frazy tej części jest niedokładne lub błędne zarówno w KF, jak i Wf. Dotyczy to szczególnie KF, które odczytane dosłownie są niejasne i niemal na pewno niekompletne. Jakie miało być łukowanie Wf można się łatwo domyślić, tak iż Wa ma już jego poprawioną wersję, którą w tej sytuacji podajemy w tekście głównym.
Łuk dopisany ołówkiem w KF w t. 27-28 jest dodatkiem adiustatora Wn, który brak łuku w tych taktach uznał – skądinąd słusznie – za niewątpliwy błąd (są to w KF ostatnie takty na stronie, co często zwiększa prawdopodobieństwo przeoczeń).
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Adiustacje Wa, Niedokładności Wf, Adiustacje Wn, Błędy KF, Niedokładności KF, Niepewna kontynuacja łuku
notacja: Łuki