mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 2-6

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

Bez  w KLI

!!!   miniat: ostatnie 5 16-ek t. 2, tylko górna 5-linia.    Tu pusta klisza

Kasowniki w Ao i Wf (→Wn,Wa) 

!!!    TGTU (kaso x2, t. 2 i 6)
..

Brak  przywracającego h2 na przedostatniej szesnastce t. 2 i 6 to zapewne niedokładność pisowni KLI. W t. 2 Chopin dopisał znak w Wfkor, w t. 6 – prawdopodobnie jeszcze w rękopiśmiennym podkładzie dla Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Autentyczne korekty Wf

t. 2-4

Utwór: op. 10 nr 12, Etiuda c-moll

Możliwe akcenty krótkie w A

Możliwe akcenty długie w A

Akcenty krótkie w Wf (→Wn,Wa) 

!!!!!!   NOWE TGTU  !!!!! 4 akcenty jak w starym, tylko krótkie

Możliwe akcenty długie w Wf (→Wn,Wa) 

!!!! stare TGTU= 4 akcenty długie
..

Brak akcentu w połowie t. 4 jest przypuszczalnie niedokładnością pisowni A – wydaje się mało prawdopodobne, by takt ten miał być mniej akcentowany niż t. 2. W tekście głównym proponujemy wszystkie akcenty dodane prawdopodobnie w korekcie Wf (→Wn,Wa). Dodane akcenty nie różnią się od sąsiednich, dlatego uwzględniamy obie możliwości ich odczytania – por. t. 1-6.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Autentyczne korekty Wf

t. 2-4

Utwór: op. 10 nr 12, Etiuda c-moll

Określenia A, odczyt dosłowny

Określenia A, interpretacja

Wf (→Wn,Wa) 

!!!   TGTU czyli  w t. 3; na miniaturze akcenty w pr.r.
..

Oznaczenia wykonawcze A dość znacznie odbiegają od tych, które ma Wf (→Wn,Wa). Ponieważ obok pominięcia określeń słownych A dodano w wydaniach akcenty pr.r. w t. 2 i 4, uważamy wersję drukowaną za skontrolowaną przez Chopina i przyjmujemy ją do tekstu głównego. Znak  w t. 4 zanotowany jest, zdaniem redakcji, zgodnie ze stosowaną niekiedy przez Chopina konwencją, w myśl której określenia umieszczane są nie na początku obszaru ich obowiązywanie, np. motywu, lecz bliżej jego środka.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki położone centralnie

t. 2-4

Utwór: op. 10 nr 12, Etiuda c-moll

Bez znaków w A

!!!   miniat:  akord z t. 2 powtórzony 2 razy, tylko górna 5linia, bez dynamiki.        Tu pusta klisza

Znaki  w Wf

!!!    2 x  od nuty do nuty, pod 5linią. Na kliszach w t. 4 zgrać te widły z kreseczkami cresc. i 

Akcent i  w Wn i Wa

Akcenty proponowane przez redakcję

!!!   TGTU
..

Znaki , dodane prawdopodobnie przez Chopina w korekcie Wf (→Wn,Wa), mają z pewnością znaczenie akcentów długich i w tej postaci podajemy je w tekście głównym. W t. 2 znaki w Wn i Wa – choć jest to zapewne przypadek – zupełnie dobrze odpowiadają wielkością Chopinowskim akcentom długim.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Autentyczne korekty Wf

t. 2-10

Utwór: op. 10 nr 12, Etiuda c-moll

Określenia w A

!!!   miniat: motyw w t. 2 i w t. 10, tylko górna 5-linia, z numerami taktów, bez dynamiki pod.     Tu energico nad motywem (i nad akcentem) w t. 2 i appassionato w t. 10 (na kliszy zacząć z motywem, nie wcześniej)

Bez określeń w Wf (→Wn,Wa) 

!!!   TGTU=pusta klisza
..

Nie jest pewne, dlaczego w Wf (→Wn,Wa) nie uwzględniono wyrazowych wskazówek wpisanych w A w t. 2 i 10. Prawdopodobnie jest to wynik niestaranności (pośpiechu?) sztycharza, jednak nawet jeśli tak właśnie było, to korygując Wf Chopin nie odczuł już potrzeby uzupełnienia tych określeń, mimo że w t. 2 dodał znak w tym miejscu. Szanując więc obraz Etiudy zaakceptowany przez Chopina do publikacji, nie uwzględniamy ich w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach