mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 601

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Akcent długi w Wa, interpretacja kontekstowa KG (→Wn) i Wf

!!!   [miniat : ten takt i początek następnego, całość.

TGTU]

KG (→Wn2), odczyt dosłowny

!!!   [widełki dimin. zaczynające się jak akcent długi i doprowadzone do początku 602]

Wf, odczyt dosłowny

!!!   [widełki dim. od 4. ósemki taktu do kreski taktowej]

Bez znaku w Wn1
..

Mimo różnic w długości i umiejscowieniu, znaki we wszystkich źródłach (oprócz Wn1, w którym znak pominięto) wyraźnie dotyczą półnuty na 2. mierze tego taktu, co pozwala widzieć w nich mniej lub bardziej dokładnie odtworzony akcent długi.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne

zagadnienia: Akcenty długie

t. 601-602

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Łuk w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.                      TGTU

Bez łuku w Wn
..

Trudno stwierdzić, czy brak łuku to skutek przeoczenia sztycharza Wf, czy późniejszej korekty Wf. W każdym razie łuk jest bez wątpienia autentyczny.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 601-603

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Półnuty w Wf

EZnieU

Różne półnuty w Wn

EZTU

Punktowane półnuty w Wa

EZnieU1
..

Półnuty w Wf (→Wa) zapisane są w taki sposób, że nie ma możliwości przedłużenia ich za pomocą kropki. Można przypuszczać, że notacja ta powstała w wyniku dodania półnut do wcześniejszego zapisu samych ósemek, być może jeszcze w [A]. W każdym razie późniejsze korekty podobnych figur w ekspozycji (por. t. 257-263) oraz notacja t. 605-606, 608, 610 i 613-618 dowodzą, że Chopin zdecydował się na pisownię z wykorzystaniem jednej główki nutowej, a omawiane takty pozostały nieskorygowane przypuszczalnie w wyniku niedopatrzenia (dotyczy to również t. 607, 609 i 619-620).
W tekście głównym nie dodajemy kropki przedłużającej półnutę w t. 602 ze względu na powtórzenie podstawy basowej na końcu taktu (por. t. 245 i 267-270). Nie sposób jednak stwierdzić, czy Chopin rzeczywiście zróżnicowałby pisownię tego taktu w stosunku do sąsiednich.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 601-626

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez oznaczeń w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: te takty, tylko dolna 5-linia.                  Tu pusta klisza 

Pedalizacja w KF (→Wn)

TGTU w 2 miejscach
..

W tekście głównym uwzględniamy pedalizację dopisaną przez Chopina w KF (→Wn) w t. 601-602 i 625-626.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty KF

t. 602-603

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

 w Wa

!!!   [miniat : 602 i początek 603, całość.

Tu  602 między akordami.]

KG (→Wn2)

!!!!   [TGTU ale zacząć odrobinę wcześniej, przed akordem]

Bez znaku w Wf i Wn1
..

Do tekstu głównego przyjmujemy nie budzące zastrzeżeń muzycznych widełki  w KG (→Wn2, przeoczone w Wn1). Odpowiedni znak w Wa wydaje się umieszczony niedokładnie – crescendo na wybrzmieniu przetrzymanego akordu jest w zasadzie niewykonalne na fortepianie. Brak znaku w Wf może wskazywać na mniej staranne opracowanie oznaczeń wykonawczych w [A2] (por. uwagę do t. 373).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Niedokładności Wa