mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 631-632

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk do t. 632 w A (→KF) i Wa

!!!   miniat: ta co w t. 180-181.             EZTU 

Krótszy łuk w Wf i Wn

EZnieU
..

W obu rękopisach łuk sięga wyraźnie do t. 632, choć ze względu na brak tekstu w tym takcie – od t. 632 rozpoczyna się odcinek zapisany skrótowo jako powtórzenie t. 181-244 – można to uznać za niedokładność. Tak też potraktowano to zarówno w Wf, jak i Wn. Prawidłowy łuk ma natomiast Wa, przypuszczalnie pod wpływem t. 180-181.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf

t. 632-633

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Zakończenie łuku w Wa

!!!   [miniat : dolna 5-linia, 4 ostatnie ósemki i ćwierćnuta.

Łuk do ostatniej ósemki

KG (→Wn) i Wf

!!!   [TGTU]
..

Zakończenie łuku w Wa jest przypuszczalnie niedokładne, choć z pianistycznego punktu widzenia równie uzasadnione.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 632-634

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Pedalizacja Wa

!!!   [miniat : 2 ostatnie ósemki 632 + całe 633-4, tylko dolna 5-linia.

Tu Ped 633 i gwiazdka 634 (na końcu taktu)]

Bez znaków w KG (→Wn)

Pedalizacja Wf

!!!   [gw 232, Ped 233]

Propozycja redakcji

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  NOWE TGTU   !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

gwiaz 232, Ped 233 i gwiaz 234 (bez nawiasów!!!)
..

W żadnym ze źródeł pedalizacja w tych taktach nie jest oznaczona bezbłędnie. Brak  w Wa (t. 632) i Wf (t. 634) może zmylić wykonawcę w bardzo niewielkim stopniu, gdyż w obu wydaniach moment zdjęcia (zmiany) pedału jest wskazany znakiem  (odpowiednio w t. 633 i 635). W KG (→Wn) pedalizacji nie ma już do końca utworu, co niemal na pewno można przypisać pomyłce kopisty (pominięcie pedalizacji dwóch ostatnich linii tekstu, por. uwagi do t. 259-266 i 548-553).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Brak znaku zdjęcia pedału , Błędy KG

t. 632

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

eis2 w Wf (→Wa)

!!!   miniat: od 4. do 8. szesnastki, tylko górna 5-linia.                 EZTU

e2 w Wn

EZnieU
..

Wersja Wn jest od strony stylistycznej zupełnie możliwa – tego rodzaju pochody melodyczne są u Chopina całkiem częste (por. t. 610 lub w cz. II t. 66, a także np. Balladę g op. 23, t. 45 i 47). W tym przypadku nic jednak nie wskazuje na autentyczność tej wersji – w podobnych kontekstach, mimo postępu zwiększonej sekundy Chopin użył nuty harmonicznej w t. 636, a także 624, 628 i 640.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 632-657

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

..

W obu rękopisach kolejne 64 takty zapisane są skrótowo jako powtórzenie t. 181-244. Chopin ograniczył się do zamarkowania pustych taktów i wskazał numery dwóch liczących po 32 takty stron rękopisu, które należy uwzględnić ponownie jako t. 632-695.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Skrótowy zapis A