mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 458-461

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

2 łuki od 2. miary w A, interpretacja kontekstowa

2 łuki od 1. miary w Wn1 (→Wf→Wa)

EZnieU (2 łuki)

3 łuki od 2. miary w Wn2

EZTU 458 + końcówka w 459 + EZnieU1 459-461. Razem 3 łuki w 4 kawałkach
..

Oba łuki w tych taktach są w A zapisane niedokładnie – ich końce nie dochodzą do ćwierćnut w t. 459 i 461, mimo że na nie dość wyraźnie wskazują. Porównanie z analogicznymi taktami potwierdza, że niemal na pewno należy je interpretować uwzględniając nie tylko ich położenie względem kresek taktowych. W Wn1 (→Wf→Wa) odczytano w ten sposób tylko drugi z nich, a ponadto oba rozpoczęto błędnie już od 1. miary t. 458 i 459. Podział łuku w t. 460 to dowolna zmiana wprowadzona w Wn2 (tak jak w trzech poprzednich, analogicznych miejscach).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn

t. 458-460

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Bez palcowania w Wf (→Wn)

!!!   miniat: 2. miara, tylko dolna 5-linia             Tu pusta klisza 

Palcowanie Fontany w Wa

458 od d1: 41__ 1;        460 : 1 pod g (2. szesnastka 2. miary)

Palcowanie wpisane do WfH

458: od d1 (41_4 1);        460: (1) pod g (2. szesnastka na 2. mierze taktu).
..

Palcowanie Fontany i wpisy w WfH w t. 458 i 460 są zadziwiająco podobne – różnią się tylko tym, że w Wa nie ma jednej z cyfr wpisanych w WfH. Nie zwiększa to jednak szans na Chopinowskie pochodzenie wskazówek, gdyż w obu taktach palcowanie to wynika w naturalny sposób ze struktury pasażu i pozycji ręki wyznaczonej poprzednią figurą.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Dopiski WfH

t. 458

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Klinik w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.               TGTU

Kropka w Wn

pod łukiem
..

Kropka staccato pojawiająca się w Wn zamiast klinika to przypuszczalnie pomyłka sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Kliniki

t. 458

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez znaku w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: ta co 456.             Tu pusta klisza 

Akcent w Wn3

EZnieU

Ten sam akcent jako alternatywna propozycja redakcji
..

W przeciwieństwie do dwóch poprzednich taktów brak znaku nie może być tu uznany za oczywiste przeoczenie. Mimo podobnej figury w partii l.r. takt ten pełni bowiem inną funkcję w ramach czterotaktu (t. 456-459) niż pozostałe trzy – podczas gdy poprzednie dwa takty są samodzielnymi jednostkami z wyraźną kulminacją w połowie taktu, trzeci takt jest częścią dwutaktowej struktury i przygotowuje jej kulminącję przypadającą na początek czwartego. Z kolei akcent w czwartym takcie podkreśla nową nutę, sygnalizującą zmianę harmonii i przejście do następnej frazy. Dlatego w tekście głównym pozostawiamy wersję bez akcentu, proponując jego uzupełnienie tylko w wersji alternatywnej. Akcent dodano także w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 458-459

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Kropka w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: 2. połowa 458+ 1. ósemka 459, tylko górna 5-linia.               tu tylko kropka w połowie t. 458 (pod łukiem, który trzeba trochę podnieść z prawej)

2 kliniki proponowane przez redakcję

TGTU (razem z łukiem podnoszonym w war_11)
..

W tekście głównym proponujemy klinik nad obiema ósemkami w tych taktach, zgodnie z oznaczeniami występującymi w większości podobnych miejsc. 

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Kliniki