mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 223-224

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Przetrzymane gis1 w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: ostatnia ósemka 223 i pierwsza 224, tylko górna 5-linia.                 TGTU = łuk i nuta

Bez gis1 w t. 224 w WfH

Tu pusta klisza 
..

Widoczne w WfH skreślenie przetrzymanej nuty gis1 na początku taktu może oznaczać wariant – por. analogiczny t. 228. Chodziło prawdopodobnie o ułatwienie, gdyż pominięcie przetrzymania tej nuty, brzmieniowo praktycznie niezauważalne, umożliwia wykonanie sekundy fis1-gis1 1. palcem, co z kolei pozwala na łatwiejsze palcowanie górnego głosu. Niewykluczone jednak, iż skreślenie miało tu jedynie sugestywnie sygnalizować brak uderzenia tej nuty wraz z oktawą e1-e2, na co wskazuje kilka innych podobnych skreśleń – patrz t. 294-295, a także 334-335, 370-371, 377-378.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Autentyczne zmiany i warianty po publikacji , Dopiski WfH

t. 223

Utwór: op. 22, Polonez

Bez znaku w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: nic.                  Tu bez kliszy 

 

Akcent proponowany przez redakcję
..

W tekście głównym proponujemy uzupełnienie akcentu na początku tego taktu. Akcent znajduje się w dwóch z trzech powtórzeń tego taktu (w t. 227 i 247) i zdaniem redakcji, niedopatrzenie kompozytora lub błąd sztycharza Wf są najbardziej prawdopodobnymi przyczynami jego braku. Podobnie w t. 243.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 223-224

Utwór: op. 22, Polonez

Bez znaków w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: nic.                   Tu bez kliszy 

Kropki staccato dodane przez redakcję

TGTU = kropki l.r. na początku t. 223 i 224
..

Brak kropek staccato pod oktawami basowymi na początku tych taktów jest z pewnością niedokładnością zapisu. Kropki znajdują się w analogicznych t. 227-228 i 247-248, a także 244. Artykulacja staccato wynika tu zresztą z samej faktury fortepianowej, toteż uzupełnienia znaków nie sygnalizujemy nawiasami.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 223

Utwór: op. 22, Polonez

es1-a1 w Wf (→Wn) i Wa2

!!!   miniat: wycinek, ósemka i ćwierćnuta, tylko dolna 5-linia.                           TGTU = kaso a1

es1-as1 w Wa1

Tu bez kliszy 
..

Wersja Wa1, powtórzona następnie we wszystkich analogicznych taktach (t. 227, 243 i 247), mogłaby być pierwotną redakcją tych taktów. Wydaje się jednak bardziej prawdopodobne, że mamy tu do czynienia z niedopatrzeniem Chopina, poprawionym w przedostatniej fazie korekt Wf (→Wn). Poprawkę wprowadzono również w Wa2, przypuszczalnie na podstawie Wn1. Nuta a1 występuje w partii altówek, aczkolwiek dopiero na 3. mierze taktu (po pauzach).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Autentyczne korekty Wf , Ostatni znak przykluczowy

t. 223

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez oznaczeń w Wn i Wa

 w Wf

TGTU tylko Ped

  proponowane przez redakcję

TGTU
..

Pedalizacja Wf jest zapewne niekompletna, toteż w tekście głównym uzupełniamy ją na podstawie analogicznego t. 221 (a także 203). Brak ozna­czeń w Wa to najprawdopodobniej przeoczenie, tak jak w dwóch poprzednich taktach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Brak znaku zdjęcia pedału