mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 310

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez znaku w źródłach

!!!   miniat: 1. i 2. ósemka, tylko dolna 5-linia, bez pedału.              Tu pusta klisza 

Kropka staccato proponowana przez redakcję

TGTU
..

W tekście głównym proponujemy uzupełnienie kropki staccato na 1. ósemce taktu w analogii do poprzedniego taktu, a także biorąc pod uwagę staccato w identycznej figurze w t. 160.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 310

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

..

Kasownik podwyższający as na a wpisany jest w A ołówkiem. Znak dość wyraźnie różni się zarówno od typowych Chopinowskich kasowników, jak i od znaków dopisanych w t. 314 (a także od ołówkowego  w partii I klarnetu Rork w tym miejscu). Zagęszczenie tekstu w Wn1 sugeruje ponadto, że w wydaniu tym odpowiedni znak dodano dopiero w korekcie. Być może więc jest to jeden z późniejszych, obcych dopisków – por. t. 256.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Obce dodatki w rękopisach , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy A , Autentyczne korekty Wn

t. 310

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Palcowanie wpisane do WfFo

Bez palcowania lekcyjnego
..

Palcowania WfFo, pochodzącego najprawdopodobniej od Chopina, nie podajemy tutaj w tekście głównym, gdyż rozszerzoną o jedną cyfrę wersję tego wpisu uwzględniliśmy już w analogicznym t. 294.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfFo

t. 310

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

Łuki w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: t. 310 + ósemka 311, tylko górna 5-linia, bez akcentu.                 EZnieU

Łuk proponowany przez redakcję

!!!   EZTU
..

Łukowanie źródeł w tym takcie wyraźnie odbiega od łukowania podobnych motywów w całej grupie t. 304-311. Zdaniem redakcji, wskazuje to na niedokładność w odtworzeniu łuków w Wf lub w ich zapisie w [A]. Biorąc to pod uwagę, w tekście głównym proponujemy włączenie łuku triolowego z 1. połowy taktu w łuk motywiczny, obejmujący całą figurę, stanowiącą rozbudowany melodycznie wariant motywu z t. 308. Tego rodzaju łączenie i przedłużanie łuków spotykamy nieraz w utworach Chopina – por. np. Etiudę c op. 10 nr 12, t. 52, 56 i 60 lub Etiudę a op. 25 nr 11, t. 50.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Łuki "triolowe"

t. 310

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk w A (→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek ten takt, tylko dolna 5-linia.                EZTU

Bez łuku w Wf (→Wa)
..

Łuk pod 2. i 3. ćwierćnutą, jedyny w partii l.r. w obu wystąpieniach tematu cis-moll (nie licząc t. 325 i analog.), można uważać za wzorcowy, do zastosowania we wszystkich podobnie zbudowa­nych figurach. Zdaniem redakcji, bardziej praw­dopodobne jest jednak pozostawienie łuku jako nieszkodliwej pozostałości po poszukiwaniach najodpowiedniejszego sposobu oznaczenia tego akompaniamentu. Łuki widoczne są bowiem zarówno w pierwotnej, skreślonej w A wersji t. 310-311, jak i w analogicznych t. 412-415, gdzie czterotaktowy łuk również został skreślony. Można na tej podstawie sądzić, że Chopin ostate­cznie zrezygnował z łuków w tej partii, zadowa­lając się powtórzonym kilkakrotnie (w t. 326, 412 i 428) określeniem legato.
Brak łuku w Wf (→Wa) to zapewne przeoczenie sztycharza, ale biorąc pod uwagę powyższe spostrzeżenia, można tę wersję traktować jako równorzędną.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf