mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 284-285

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

Bez znaków w Wf (→Wn,Wa)

bez dwóch akcentów w l.r.

2 akcenty proponowane przez redakcję

akcenty w l.r. t. 282 i 283
..

W tekście głównym proponujemy uzupełnienie dwóch akcentów l.r., na wzór analogicznych t. 132-133.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 284-285

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

Akcenty długie w Wf

!!!   miniat: od ćwierćnuty 284 do ćwierćnuty 285 (razem z nią), tylko górna 5-linia.             TGTU

Różne akcenty w Wn

długi 284 + krótki 285

Krótkie akcenty w Wa
..

Podobnie jak w t. 132-133, w Wn i Wa odtworzono Chopinowskie akcenty długie jako krótkie – w Wn w t. 285, w Wa w obu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Niedokładności Wa

t. 284

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez oznaczeń w Wn

Tu bez kliszy 

Akcent i łuk w Wf i Wa2, interpretacja kontekstowa

Akcent w Wa1, interpretacja kontekstowa

Wariantowa propozycja redakcji
..

Dla akordowego odcinka, rozpoczynającego się synkopowaną ćwierćnutą, proponujemy w tekście głównym oznaczenia Wf, z możliwością uzupełnienia o kropkę staccato zaczerpniętą z Wn w analogicznym t. 25. Poprawiamy przy tym trzeci z akcentów, umieszczony omyłkowo nad pierwszym akordem t. 284 (przetrzymanym!). W Wa1 powtórzono błąd Wf, a ponadto pominięto łuk (uzupełniony w Wa2).

Artykulacja w tej 2,5-taktowej frazie (powtórzonej w całym Polonezie 5 razy) została w Wn wpisana tylko w t. 24-26. W Wf (→Wa) w t. 284 mylnie przesunięto akcent z ćwierćnuty na ósemkę przetrzymaną z poprzedniego taktu; była to z pewnością pomyłka sztycharza Wf, której nie wyłapali redaktorzy Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wa , Autentyczne korekty Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 284-285

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Łuk od b2 do f3 w A, możliwa interpretacja

Łuk od a2 do f3 w  Wn (→Wf,Wa)

! miniat: wycinek;                 EZnieU

Łuk od b2 do g3 w A, interpretacja kontekstowa

! miniat: Corel TGTU od b2 do g3;                 EZTU
..

Tak jak w poprzednim takcie, umieszczenie w Wn (→Wf,Wa) początku łuku na początku t. 285 to przypuszczalnie rutynowa adiustacja sztycharza Wn1. Jeśli chodzi o koniec łuku, to jest on w A wyraźnie niedokładny – doprowadzenie go tylko do e3 nie tłumaczy się muzycznie. Nie jest jednak oczywiste, czy w zamyśle Chopina łuk miał sięgać tylko do f3, jak jest w Wn (→Wf,Wa), czy do ósemki g3, na wzór pozostałych łuków w t. 283-286, które kończą się zawsze na dłuższych wartościach rytmicznych (ósemkach lub ćwierćnutach). W tekście głównym skłaniamy się do tej drugiej interpretacji.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn

t. 285

Utwór: op. 42, Walc As-dur

..

 w tym miejscu znajduje się w Wfn (→Wn) i Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn , Autentyczne korekty Wa