mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 260

Utwór: op. 43, Tarantela

A, KF3 (→Wf→Ww), Wa

Wn
..

W Wn przeoczono akcent na 2. miarę taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 260

Utwór: op. 42, Walc As-dur

h1-d2-h2 w Wf0 (→Wfn→Wn1→Wn2)

h1-d2-as2-h2 w Wf1 i Wa

Różne akordy w Wn3

pierwszy akord z g2 zamiast as2, drugi =TGTU
..

Pierwotną wersję dwóch ostatnich akordów, przekazaną przez Wf0 (→Wfn→Wn1→Wn2), Chopin uzupełnił nutami as2 w korekcie Wf1 i w podkładzie dla Wa. Natomiast w Wn3 wprowadzono inne uzupełnienie, wzorowane zapewne na postępie akordów w poprzednim takcie. Nie ma jednak przesłanek dla ewentualnego uznania tej wersji za autentyczną.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty Wa

t. 260-261

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez łuku w A (→Wn)

!!!   miniat: te 6 akordów, tylko górna 5-linia, bez wideł.        Tu pusta klisza 

Łuk do końca taktu w Wf (→Wa)

Łuk do t. 261 proponowany przez redakcję
..

O ile sam fakt dodania łuku w korekcie Wf (→Wa) przez Chopina nie budzi wątpliwości, o tyle jego zasięg wydaje się być odtworzony niedokładnie. Dlatego w tekście głównym proponujemy łuk doprowadzony do początku t. 261, na wzór łuku zapisanego ręką Chopina w analogicznym motywie dwa takty wcześniej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 260

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

eses3 na 2. mierze taktu w A (→Wn→Wf→Wa), interpretacja kontekstowa

Alternatywna propozycja redakcji

EZnieU2
..

Zestawienie partii fortepianu w A (→Wn→Wf→Wa) z partią orkiestry Rork nasuwa podejrzenie błędu ze względu nierównoczesne wprowadzanie alterowanej kwinty akordu Ges-dur (notowanej przez Chopina jako eses):.
Pojawia się ona na początku taktu w partii II skrzypiec, a na 2. mierze taktu w pr.r. przy niezmienionym des2 i des1 w l.r. WyF pokazuje, że błąd popełniono w Rork – II skrzypce powinny mieć fes1 zamiast eses1.
Uzupełnienia wymaga również notacja trylu na eses3, nad którym brak koniecznego znaku chromatycznego precyzującego górną nutę trylu.

Proponowana przez redakcję wersja alternatywna pozwala za cenę niewielkiej modyfikacji rytmu i pedalizacji uzyskać jeszcze gładsze harmonicznie brzmienie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności A

t. 260

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez łuku w A (→Wn)

!!!   miniat: półnuta do końca taktu, tylko górna 5-linia, ścieśnione wyraźnie (wyciąć trochę wężyka).             Tu pusta klisza 

Łuk w Wf (→Wa)

EZnieU
..

W przypadku łuku pojawiającego się w Wf (→Wa) nie jest pewne ani autorstwo Chopina, ani jego znaczenie – oddzielenie zakończenia trylu od następnej frazy jest zupełnie jasne dzięki nowemu łukowi w t. 261, nie mówiąc o smorzando, rallentando i fermacie. Z tego względu nie podajemy go w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf