


- « Poprzednia
- 1
- …
- 282
- 283
- 284
- 285
- 286
- 287
- 288
- …
- 3904
- Następna »
t. 8
|
Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll
..
Brak łuków w Wa3 jest z pewnością błędem. Łuki w Wa4 dodano w ramach daleko idących uzupełnień, obejmujących t. 2-16 (por. też uwagę do t. 9-16). W obu autografach łuk w 1. połowie taktu nie obejmuje skrajnych szesnastek, co niemal na pewno jest tylko niedokładnością zapisu. Formalnie rzecz biorąc, AI ma taki łuk także w 2. połowie taktu, która jest w tym rękopisie oznaczono skrótowo jako powtórzenie pierwszej. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wa |
|||||
t. 8
|
Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll
..
Wersja A (→Wf) jest niemal na pewno błędna. Świadczy o tym notacja AI w tym takcie i zgodna wersja wszystkich źródeł w analogicznym t. 44. Poprawny tekst Wn i Wa to zapewne efekt działań adiustatorów, przypuszczalnie na podstawie porównania z t. 44. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błąd tercjowy , Adiustacje Wn , Błędy A |
|||||
t. 8
|
Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll
..
A ma określenie rittenuto (sic!). W tekście głównym podajemy ritard., mogące być efektem Chopinowskiej korekty Wf (→Wn,Wa). W AI nie ma żadnych określeń w t. 8-9. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy A , Autentyczne korekty Wf |
|||||
t. 8
|
Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll
..
Od strony graficznej akcent w A trudno uznać za długi, niewykluczone jednak, że intencję kompozytora lepiej oddaje w tym miejscu znak AI. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie |
|||||
t. 8
|
Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 282
- 283
- 284
- 285
- 286
- 287
- 288
- …
- 3904
- Następna »