mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności KF

t. 110

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Łuki KF

EZnieU

Łuki Wf (→Wa) i Wn

EZTU
..

Łuki KF są wyraźnie niedokładne, co poprawiono – zapewne na podstawie porównania z analogicznymi miejscami – w Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF

t. 118-124

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

4 różne akcenty w A

!!!   miniat: na wzór war_22.                        Tu długie 118 i 124, reszta krótkie

4 krótkie akcenty w KF (→Wn)

TGTU

3 różne akcenty w Wf

!!!   miniat: na wzór war_22.                        Tu długi 118, nic 124, reszta krótkie = jak war_11 tylko bez ostatniego,

3 krótkie akcenty w Wa

TGTU bez ostatniego

4 akcenty długie, alternatywna propozycja redakcji

4 długie
..

Mimo widocznych w A wyraźnych różnic w długo­ści akcentów w t. 118, 120, 122 i 124, w tek­ście głównym podajemy ujednoliconą notację z czte­re­ma krótkimi akcentami, naturalniejszymi w tych błyskotliwych, wirtuozowskich pasażach. Jest to zarazem zgodne z zapisem źródła podsta­wowego, czyli KF, choć nie wydaje się, by Chopin ingerował tu w notację kopii. Brak ostatniego znaku w Wf (→Wa) to przeoczenie, a skrócenie pierwszego akcentu w Wa – niedokładność lub adiustacja.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wf , Niedokładności Wa , Niedokładności KF

t. 122

Utwór: op. 43, Tarantela

A

KF3 (→Wf→Ww), Wa, Wn
..

We wszystkich źródłach z wyjątkiem A dźwięk h w l.r. jest tylko ósemką. Za A podajemy wersję z laseczką ćwierćnutową oraz kropką przedłużającą.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF

t. 122

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

Łuk KF, prawdopodobna interpretacja

Łuk KF (możliwy odczyt), Wf i Wn

EZnieU1

Bez łuku w Wa
..

Moment rozpoczęcia łuku nie jest jasny w KF, co prawdopodobnie odpowiada pisowni [A] i tłumaczyłoby zarówno łuk Wf, jak i Wn (pozornie skrócony łuk w Wn3 to prawdopodobnie usterka druku). Zdaniem redakcji jednak, w tego typu kontekście, napisany z rozmachem początek łuku mógł w intencji Chopina dotyczyć równie dobrze dopiero 2. ćwierćnuty – por. np. Mazurek g op. 24 nr 1, t. 21. Dodatkowym argumentem za takim rozumieniem łuku może być łuk Wa w t. 121-122.
Całkowity brak omawianego łuku w Wa jest prawdopodobnie przypadkowy.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Niedokładności KF

t. 123-124

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

Prawdopodobna interpretacja łuku KF

!!!   miniat: ostatnia ćwierćnuta t. 123 i nuty w t. 124 (bez pauz), tylko dolna 5-linia, bez pedału.         TGTU

Łuki Wf (interpretacja kontekstowa) i Wn2 (→Wn3)

EZnieU1

Łuk przednutki w Wa i Wn1

tylko 124 EZnieU
..

Odczytanie łuków l.r. nastręcza w KF poważnych trudności ze względu na wpisany na łukach znak . Za bardziej prawdopodobne uważamy, że łuki te mają tworzyć jeden znak.  Łuki Wf i Wn2 (→Wn3) można uważać za alternatywną intepretację pisowni KF. Błędna jest z pewnością wersja Wn1, a prawdopodobnie także Wa.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności KF