mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności KF

t. 63-64

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Łuki rozdzielone w A

Ciągły łuk w KF (→Wn) i Wf (→Wa)
..

Ciągły łuk to przypuszczalnie skutek przekonania Fontany w KF (→Wn) i sztycharza Wf (→Wa), że widoczne w A rozdzielenie łuków zostało spowodowana kolejną przerwą w dopływie atramentu do końcówki pióra, jak w t. 61-62 (a także 66). Zdaniem redakcji, kształt łuków wskazuje raczej na intencjonalne ich rozdzielenie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności KF

t. 68

Utwór: op. 43, Tarantela

A, Wn

KF3 (→Wf→Ww)

Brak oznaczenia w Wa
..

W źródłach oznaczenie dynamiczne  pojawia się na pierwszą miarę taktu w A i Wn, na drugą miarę w KF3 (→Wf→Ww) lub nie pojawia się wcale (Wa). Jest to najprawdopodobniej wynik nieprecyzyjnego zapisu [KF].

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wa , Niedokładności KF

t. 73

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Drobna ćwierćnuta z łuczkiem w A (→Wf)

!!!   miniat: wycinek początku taktu, tylko górna 5-linia.              TGTU = łuk

Przednutka krótka bez łuku w KF (→Wn1)

EZnieU = przekreślona chorągiewka 

Drobna ósemka z łukiem w Wa

chorągiewka EZnieU + łuk TGTU

Przednutka krótka z łukiem w Wn2 (→Wn3)

EZnieU + EZnieU1
..

Niewątpliwie autentyczna jest jedynie notacja A (→Wf). Użycie długiej przednutki nie wpływa zdaniem redakcji na wykonanie – najprawdo­po­dobniej należy ją wykonać jako krótką, nie­akcen­towaną przednutkę, a uwzględniając łuk można podejrzewać, że chodzi po prostu o arpeggio, którego dolnej nuty nie ma potrzeby zatrzymy­wać ręką. Być może autentyczna jest również notacja KF, w której Chopin mógł zmienić rodzaj użytej przednutki (brak łuku jest jednak niemal na pewno przeoczeniem). Po uzupełnieniu łuku, notację z przekreśloną ósemką – użytą w Wn2 (→Wn3) i niebudzącą wątpliwości odnośnie do wykonania – można więc uważać za uprawnioną wersję alternatywną. Zmiana wprowadzona w Wa jest zapewne dowolna.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności KF

t. 73-74

Utwór: op. 28 nr 24, Preludium d-moll

 od t. 73 w A (odczyt dosłowny→Wf→Wa)

w t. 74 w KF (→Wn)

EZnieU
..

 jest w A wpisane w taki sposób, że można je łączyć zarówno z akordem w 2. połowie t. 73, jak i początkiem biegnika w t. 74. Zdaniem redakcji, gdyby Chopin chciał, by dotyczyło ono dopiero t. 74, mógł dla uniknięcia wątpliwości wpisać je właśnie tam. Z tego względu za prawidłowe uważamy odczytanie Wf (→Wa), w którym wskazówka obowiązuje od połowy t. 73.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF

t. 73-76

Utwór: op. 28 nr 24, Preludium d-moll

Łuk w A, odczyt dosłowny

!!!   miniat: j.w.                   EZTU

Łuk w KF (→Wn)

EZnieU

Łuk w Wf (→Wa)

EZnieU1
..

W A zasięg łuku rozpoczynającego się w t. 74 jest z powodu skreśleń niejasny. Fontana w KF uznał za aktualną linię, która zdaje się przedłużać łuk aż do t. 76. Jest to bardzo wątpliwe muzycznie, ale i graficznie, gdyż końcowy odcinek tej linii leży całkowicie w obszarze skreśleń. Znacznie bardziej prawdopodobna jest interpretacja Wf – wprawdzie nieskreślona część przedłużenia pierwotnego łuku dochodzi do półnuty w t. 75, ale ów pierwotny łuk kończył się na ostatniej nucie t. 74. W tekście głównym podajemy naturalne pianistycznie i muzycznie odczytanie dosłowne zapisu A, uwzględniające tę część łuku, która nie jest objęta skreśleniami.
W KF (→Wn) niedokładny jest także początek łuku.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF