mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 164

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Ósemka es w A

!!!   miniat: jak w t. 12.      Tr = puste;          red= dłuższe laski ósemkowe 2. i 4. ósemki (do ges1)

Ćwierćnuta es w Wf (→Wn,Wa)

laseczka es + dłuższe laski 2. i 4. ósemki

Propozycja redakcji

TGTU
..

Biorąc pod uwagę dwukrotną, zgodną korektę Chopina w t. 12 i 60, uważamy wersję wydań w tym miejscu za nieautentyczną. Przypuszczalnie sztycharz Wf uogółnił przedłużanie ósemek przypadających na główne miary taktu, co mogło być zarówno pomyłką, jak i adiustacją.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 164-168

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. I

Łuk do końca t. 168 w KG, Wf (→Wa) i Wn2

TGTU = łuk aż do końca t. 168

Łuk od końca t. 166 w Wn1

w p.r. łuk od ostatniej nuty t. 164 do końca t. 166
..

Do błędu Wn1 mogła się przyczynić niedokładność KG – łuk w t. 166, ostatnim w linii, dochodzi tylko do ostatniej ćwierćnuty, mimo że łuk w następnych taktach bardzo wyraźnie wskazuje na kontynuację. W Wn2 właściwie zinterpretowano ten zapis.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn

t. 164

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Akcent nad c3 w A

!!!   miniat: 2. pół taktu, tylko górna 5-linia.           TGTU

Akcent nad tercją w Wn (→Wf→Wa)

krótki szesnastkę dalej niż TGTU

Alternatywna propozycja redakcji (akcent długi)

nad c3
..

Akcent w A dotyczy z całą pewnością c3, a nie tercji des2-f2 jak to odtworzono w wydaniach (por. analogiczny t. 314 w repryzie). Nie jest też jasne, jaki rodzaj akcentu Chopin miał tu na myśli, długi czy krótki. Znak jest bardzo podobny do krótkich akcentów na początku t. 162 i 164, ale nie odbiega też wiele od długich akcentów w t. 159 i 161. Ponieważ akcent w analogicznym takcie repryzy jest niewątpliwie długi, proponujemy wersję z takim akcentem także tutaj.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn

t. 164

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez łuków w A

!!!   miniat: nic.               Tu pusta klisza 

Łuki od 1. ósemki w Wn1 (→Wf→Wa)

Łuki od 2. ósemki w Wn2
..

Brak łuków w tym takcie jest niewątpliwą pomyłką Chopina w A. Łuki – półtaktowe – uzupełniono już w Wn1 (→Wf→Wa), kierując się analogią z sąsiednimi taktami. Jest jednak mało prawdopodobne, by taki zasięg odpowiadał intencji Chopina – por. t. 159.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy A

t. 164-166

Utwór: op. 16, Rondo Es-dur

Bez znaków w Wf (→Wa)

Tu pusta klisza 

Kropka staccato w t. 164 w Wn

tylko kropka w t. 164

3 kropki proponowane przez redakcję

TGTU=kropki l.r. t. 164-166
..

Nuty basowe opatrzone są kropkami staccato zarówno w ściśle analogicznych t. 156-158, jak i w podobnych t. 152-154 i 160-162. Brak kropek w omawianych taktach musi być w tej sytuacji uznany za niedopatrzenie, gdyż jednakowe wykonanie tych miejsc nie ulega wątpliwości (por. podobnie ukształtowane t. 456-471 w III cz. Koncertu e op. 11). W Wn dodano tylko pierwszą z tych kropek, w t. 164.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa