mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 5-13

Utwór: op. 30 nr 1, Mazurek c-moll

, ,  w KF (→Wn)

TGTU = znaki w t. 5, 9 13

Bez oznaczeń w Wf (→Wa)

! miniat: kombinowana Wf1.             Tu bez kliszy 

 w t. 5 w WfS

wycinek tylko z t. 5.             f jak TGTU tylko w t. 5
..

Kontrastujące wskazówki dynamiczne w t. 5, 9 i 13 zostały najprawdopodobniej dopisane w KF przez Chopina, tak jak szereg innych oznaczeń (np. widełek dynamicznych czy akcentów). Trze­ba jednak zaznaczyć, że znaki te, mimo że nie odbiegają kształtem od niektórych niewątpli­wie Chopinowskich (np.  w autografie Scherza b op. 31, t. 25,  w autografie Etiudy As op. 25 nr 1, t. 9 i 22,  w autografie Etiudy f op. 10 nr 9, t. 29 i 33 czy w późniejszym autografie Polone­za-Fantazji op. 61, t. 1), są również bardzo podobne do Fontanowskich. Na rękę Chopina wskazuje m.in. ich delikatniejszy, jakby wyblakły zapis – por. pisane z pewnością przez Fontanę analogiczne oznaczenia w Mazurku h nr 2.
W t. 5  zostało dopisane w WfS, co potwierdza w pewnym stopniu intencję Chopina, by skon­tra­stować dynamicznie, a zapewne i wyrazowo poszczególne frazy tematu.
Patrz też t. 37-45.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS , Autentyczne korekty KF

t. 5-8

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Pedalizacja w KF (→Wn)

 w t. 5 w Wf (→Wa)

Tu bez kliszy 
..

W Wf pedalizacja tych taktów wskazana jest ogólnikowo znakiem  na początku frazy. Podobnie było początkowo w KF, w której jednak Chopin doprecyzował ten aspekt wykonania, dopisując pozostałe oznaczenia.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Brak znaku zdjęcia pedału , Autentyczne korekty KF

t. 5-6

Utwór: op. 63 nr 2, Mazurek f-moll

1 znak  w Wf (→WaW)

Wf,WaW TGTU= jedne widełki tylko przerwane przez zmianę linii

2 znaki  w Wn

Wn widełki w t. 5 są "domknięte", a w t. 6 są drugie
..

Rozdzielenie widełek  w Wn to adiustacja ułatwiająca pracę sztycharzowi. W czasach Chopina oba zapisy traktowano często jako równoznaczne.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Widełki dynamiczne kontynuujące

t. 5-13

Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll

..

W t. 5 i 13, w tekście głównym dodajemy ostrzegawczy  przed G w basie i g1 w pr.r. Ten drugi znak dodano również w obu taktach w Wn (dopisany kredką w KF), a w t. 5 także w Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Obce dodatki w rękopisach

t. 5

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

 nad fis1 w AI i Wn3

 pod dis1 w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)
..

Umieszczenie w Wf mordentu pod tercją dis1-fis1 sugeruje, że dotyczy on dolnej nuty, czyli dis1. Jest to z pewnością błąd – por. tekst AI oraz t. 13 i 73 – spowodowany tendencją do umieszczania znaków, np. akcentów, kropek staccato, łuków czy niektórych ozdobników ( i ) od strony główek nutowych. W przypadku ozdobników i łuków może to zmienić ich zna­cze­nie, prowadząc do błędu, jak w omawianym miejscu (patrz też np. Polonez fis op. 44, t. 10).
Podobnie w t. 7, 71 i 75.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn , Adiustacje Wf