mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy KF

t. 18

Utwór: op. 25 nr 12, Etiuda c-moll

Szesnastka bez akcentu w KF (→Wn1)

!!!   miniat: nic.          Tu pusta klisza 

Ćwierćnuta, krótki akcent w Wf, Wa i Wn2 (→Wn3)

jak TGTU (akcent i laska), ale akcent krótki

Ćwierćnuta, akcent długi, proponowane przez redakcję

TGTU
..

Brak akcentu i laseczki ćwierćnutowej dla 5. szesnastki (e1) to niemal na pewno skutek nieuwagi kopisty w KF (→Wn1).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 18-19

Utwór: op. 28 nr 2, Preludium a-moll

Łuk w A (→Wf→Wa) i KGS

!!!   miniat: wycinek te 8 ósemek, tylko dolna 5-linia.            EZTU

Bez łuku w KF (→Wn)
..

Brak łuku l.r. w KF (→Wn) to przeoczenie kopisty – patrz t. 13-16.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 18

Utwór: op. 28 nr 23, Preludium F-dur

..

W KF nie została tu oznaczona zmiana klucza, co poprawiono w Wn. Ołówkowy klucz jest późniejszym dopiskiem Hermanna Scholtza. 

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Obce dodatki w rękopisach , Błędy KF

t. 18-21

Utwór: op. 28 nr 16, Preludium b-moll

   (4 takty) w A (→Wf)

! miniat: nic.              TGTU tylko 18 i koniec 21

 w KF i Wa

Tylko 18

Bez oznaczeń w Wn

Propozycja redakcji

TGTU wszystko 18, 20-21
..

Nie można wykluczyć, że Chopin rzeczywiście wyobrażał sobie wykonanie całego czterotaktu na jednym pedale, mimo zmiany harmonicznej w t. 21. Podkreślałoby to unifikującą funkcję ostinatowej, kwartowej mikstury w basie. Z drugiej strony, właśnie ten stały motyw basowy mógł zmylić Chopina, który dopisując pedalizację (w pośpiechu? – por. błędną pedalizację w Preludium Es nr 19, t. 26-27), być może kierował się tylko linią basu. Z tego względu w tekście głównym sugerujemy możliwość zmiany pedału na początku t. 21.
W KF i Wa w ogóle nie ma  po  w t. 18, a w Wn pominięto także znak , tak iż t. 18-22 nie mają oznaczeń pedału.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wn , Błędy KF

t. 19

Utwór: op. 28 nr 6, Preludium h-moll

cis1-fis1 w A

!!!   miniat: wycinek, ta grupa, tylko górna 5-linia.                EZTU = kwarta cis1-fis1 na 2

cis1-g1 w KF (→Wn), Wf (→Wa) i KGS

EZnieU
..

Jako 2. ćwierćnutę dolnego głosu podajemy cis1-fis1 według A. Występujące w pozostałych źródłach cis1-g1 to prawdopodobnie pomyłka – zarówno kopisty, jak i sztycharza Wf – którą mogły sprowokować dwa czynniki:

  • podobieństwo t. 19 i 20;
  • nieco wyższe, mogące sugerować g1, położenie górnej nuty dwudźwięku w A. Sugestię wzmacnia przesunięcie poziome dolnego głosu względem ais1 górnego, tak jakby miały one tworzyć interwał sekundy. Przejrzenie pod tym kątem całego Preludium uświadamia jednak, że podobne przesunięcia pojawiają się jako drobna niedokładność bez związku z interwałem sekundy – por. 2. miarę t. 1, 3 czy 15. Co więcej, tam gdzie Chopin od razu, bez poprawek zapisał akord cis1-g1-ais1, dolny głos wpisał po lewej, a nie po prawej stronie ósemki górnego głosu (t. 15 i 20).

Za tym, że Chopin miał tu na myśli fis1, przema­wia również argument natury stylistycznej – w analogicznym t. 15, mającym na 3. mierze akord h-moll (tak jak omawiany takt, a inaczej niż podobne t. 16 i 20) użyto fis1. Z drugiej strony, brak poprawek w egzemplarzach lekcyjnych sugeruje, że Chopin akceptował na lekcjach wersję z g1, którą można tym samym traktować jako dopuszczalny wariant.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładna wysokość nut A , Błędy KF