mUltimate Chopin

op. 28 nr 23, Preludium F-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy KF

t. 1

Utwór: op. 28 nr 23, Preludium F-dur

Arpeggio w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, ten akord, tylko dolna 5-linia.                 TGTU

Bez znaku w KF (→Wn)
..

Fontana przeoczył znak arpeggia w KF (→Wn).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 4-5

Utwór: op. 28 nr 23, Preludium F-dur

Łuki rozdzielone w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, 2. pół t. 4 i 1. pół t. 5, tylko górna 5-linia.                  TGTU 

Ciągły łuk w KF (→Wn)

na miniaturze Wn1;                łuk od początku t. 3 do końca linijki
..

W KF linijka kończy się t. 4, a łuki zarówno na końcu t. 4, jak i na początku t. 5 wskazują na kontynuację. W A łuki na przejściu do nowej linii również wskazują na ciągłość łuku, jednak koniec linijki wypada tam wcześniej, już w połowie t. 4. Najprawdopodobniej to właśnie zmyliło kopistę, który pisząc łuki, nie zwrócił uwagi na różnicę w rozplanowaniu tekstu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 6-9

Utwór: op. 28 nr 23, Preludium F-dur

3 łuki w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek bardzo kombinowany: 4. miara t. 6 i 1. miara t. 7 + podobnie t. 7-8 + podobnie t. 8-9.            EZTU 2 linijki

2 łuki w KF (→Wn)

EZnieU
..

Łukowanie KF (→Wn) świadczy o roztargnieniu kopisty, być może wskutek pośpiechu. Zmianę na przejściu t. 6-7 można wytłumaczyć nietrafną interpretacją dopisanej w A końcówki łuku (Chopinowi chodziło niewątpliwie o doprowadzenie łuku do ostatniej szesnastki taktu, a nie połączenie z następnym). Przerwany łuk pomiędzy t. 7-8 to prawdopodobnie niedokładne odczytanie A (fragment łuku na początku t. 8 jest w A słabo widoczny) lub pomyłka (t. 8 kończy linijkę w KF, tak jak podobnie się rozpoczynający t. 7 kończy linijkę w A). Sugerujący kontynuację łuk na końcu t. 8, ostatniego w linii, może być po prostu niestarannie zapisany.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 7-8

Utwór: op. 28 nr 23, Preludium F-dur

2 łuki w A

!!!   miniat: wycinek kombinowany, 2. połowa 7 + 1. połowa 8, tylko dolna 5-linia.                  TGTU

1 łuk w Wf (→Wa)

od początku t. 7 do b1 w t. 8

Łuki triolowe w t. 8 w KF (→Wn)
..

Mimo niebudzącego wątpliwości zapisu A łuki l.r. odtworzono błędnie zarówno w KF (→Wn), jak i Wf (→Wa). Fontana pominął oba łuki A, opatrzył jednak konwencjonalnymi łukami triole w t. 8 (zrobił to także w t. 12). Trudno natomiast wskazać, co mogło skłonić sztycharza Wf do sprzecznego z zapisem A połączenia łuków.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 16

Utwór: op. 28 nr 23, Preludium F-dur

f2 w A

!!!   miniat: wycinek ten akord, tylko dolna 5-linia.                 TGTU = f2 z kawałkiem laski powyżej g1 oraz b1 cała nuta i arpeggio

Bez f2 w KF (→Wn1)

tylko b1 cała nuta EZnieU

f2 w Wf (→Wa) i Wn2 (→Wn3)

f2 jak TGTU + b1 główka półnuty przy lasce (nad g1) + arpeggio
..

Brak ćwierćnuty f2 w KF (→Wn1) może być wynikiem niedokończonej lub nieudanej poprawki wysokości tej nuty – w miejscu, w którym kończy się laseczka akordu usunięto prawdopodobnie e2. Inna możliwość to niezrozumienie pisowni A, w którym główkę tej nuty można wziąć za nieznaczące zgrubienie na końcu laseczki. Kopista pominął także arpeggio przed tym akordem i łuk. Podstawą adiustacji przywracającej w Wn2 (→Wn3) w miarę poprawny tekst było najprawdopodobniej Wf, na co wskazuje identyczne ujednolicenie wartości rytmicznych tercji g1-b1 (ujednolicenie to było w Wf zapewne rezultatem niezrozumienia pisowni A) oraz sposób, w jaki poprawiono mylący zapis w poprzednim takcie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Różne wartości składników akordu , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Błędy KF