mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 4

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Ósemki w A (→Wf,KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek ta grupa, tylko górna 5-linia.
Tu bez kliszy 

Szesnastki w Wa

EZnieU
..

Wprowadzona w Wa zmiana ósemek na szes­na­stki jest z punktu widzenia reguł notacji rytmi­cznej słuszna. Jednak pozornie nieprawidłowa notacja oryginalna najprawdopodobniej miała w zamyśle Chopina sugerować spokojne, nieco wolniejsze wykonanie tej figury. Podobnie w t. 23.
Patrz też t. 79, a także Preludium f nr 18, t. 12, Koncert f op. 21, cz. I, t. 93 czy Nokturny op. 9: b nr 1, t. 73 i Es nr 2, t. 16.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 4

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Łuk w źródłach

!!!   miniat: wycinek, ta grupa, tylko górna 5-linia.
EZnieU

Bez łuku, propozycja redakcji
..

W tekście głównym pomijamy dodatkowy łuk, będący częścią oznaczenia grupy nieregularnej – por. Ogólne Zasady Redakcyjne, p. 16. Podobnie w t. 23 i 79.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Łuki "triolowe"

t. 4-5

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Rozdzielone łuki w A (→Wf)

!!!   miniat: wycinek, 4. miara t. 4 i 1. miara t. 5, tylko górna 5-linia.                        TGTU = 2 łuki

Ciągły łuk w KF (→Wn) i Wa

nad całą linijką
..

Ciągły łuk KF (→Wn) to błąd kopisty – łuki w A są wyraźnie rozdzielone, a ich kształt nie wskazuje na chęć połączenia. W Wf t. 4 kończy linijkę tekstu, a łuk w t. 4 sugeruje kontynuację, czego w zasadzie nie potwierdza łuk w t. 5 (por. początek następnej linii w Wf). W całości jednak notacja Wf może być myląca, co tłumaczy obecność ciągłego łuku w Wa.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy KF

t. 4

Utwór: op. 28 nr 13, Preludium Fis-dur

Cała nuta cis1 w A (→Wf→Wa1)

! miniat: 4 miary, tylko górna 5-linia, wycinek .
TGTU

Półnuta z kropką w KF (→Wn) i Wa2

zamiast całej nuty, laska w dół
..

Porównanie z podobnymi t. 2, 10 i 12 dowodzi, że Chopin życzył sobie, by cis1 brzmiało jeszcze w 2. połowie taktu. Skrócenie jego wartości przez Fontanę jest więc z pewnością niesłuszne. Bardziej uzasadnione byłoby przedłużenie tej nuty kropką, jak jest w wymienionych taktach, nie jest to jednak konieczne z uwagi na pedał. Zmianę w Wa2 wprowadzono zapewne pod wpływem Wn1 (inne przykłady wprowadzenia w Wa2 błędnych wersji Wn1 – patrz np. Preludium D nr 5, t. 16, B nr 21, t. 4 czy d nr 24, t. 47-49).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Fontany

t. 4-5

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Rozdzielone łuki w A

! miniat: wycinek, 3. miara t. 4 i 2 miary t. 5, tylko górna 5-linia.                 tr = EZTU 1-4 + EZnieU1 lewy koniec t. 5
red = EZTU 1-4 + EZTU lewy koniec t. 5

Ciągły łuk w KF (→Wn) i Wf (→Wa)

EZnieU t. 1-4 + lewy koniec t. 5
..

A ma łuk nad t. 1-4 i drugi, który odczytany dosłownie rozpoczyna się od 2. ósemki t. 5. Nic nie wskazuje zatem, by Chopin chciał je połączyć, toteż odczytanie zarówno KF, jak i Wf musi być uznane za błędne (kopista za przypadkowe uznał zresztą także podziały łuku w t. 7-8 i 8-9). Przyjmujemy ponadto, że początek łuku w t. 5 jest w A niedokładny i interpretujemy go jako biegnący od 1. ósemki. Jest to uzasadnione tym, że w kilku innych sytuacjach Chopin utożsamiał łuk rozpoczynający się między 1. a 2. ósemką z łukiem biegnącym wyraźnie od 1. ósemki, np. t. 1 i 9 czy 29 i 31. Patrz też uwaga do t. 54-55.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładne łuki A , Błędy KF