


- « Poprzednia
- 1
- …
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- …
- 3904
- Następna »
t. 4
|
Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy KGS |
|||||
t. 4
|
Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur
..
Zapis tego taktu jest w A rozdzielony pomiędzy linijki, co wywołało niejasność łukowania l.r. – zapisany na końcu 1. połowy taktu łuk biegnący od trzydziestodwójki Fis nie ma dokończenia na nowej linii. W tekście głównym przyjmujemy naturalną interpretację tego zapisu – por. krótkie łuki w t. 2-3 – przyjętą w KF (→Wn). Brak łuku w Wf (→Wa) uznajemy w tej sytuacji za błąd sztycharza. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku |
|||||
t. 4
|
Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy KGS |
|||||
t. 4-20
|
Utwór: op. 28 nr 11, Preludium H-dur
..
T. 4, 8 i 20 zapisane są w A (→KF) skrótowo za pomocą symboli •/•, oznaczających powtórzenie poprzedniego taktu. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Skrótowy zapis A |
|||||
t. 4-8
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
W tekście głównym proponujemy łuk na wzór autentycznego łuku w analogicznych t. 263-267. Ewentualna różnica wykonania z pewnością nie była tu zamierzona. Czy coś więcej? Brak łuku uznajemy za przeoczenie, zapewne samego Chopina, i uzupełniamy... kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- 171
- 172
- …
- 3904
- Następna »