mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności KG

t. 60-64

Utwór: op. 25 nr 3, Etiuda F-dur

Kropki w KG (→Wn)

!!!   miniat: t. 60, tylko dolna 5-linia, bez pedału.     Tu kropki zamiast kliników (12 w l.r. i 12 w pr.r.)

Kliniki w Wf i Wa

!!!     TGTU
..

Tak jak w t. 49-58, różnicę znaków staccato pomiędzy KG (→Wn) a Wf i Wa kładziemy na karb niezrozumienia pisowni [A] przez Gutmanna. Ponadto kopista opuścił niektóre kropki l.r. w t. 62-63 (nad e i B), co prawdopodobnie spowodowało pominięcie ich w Wn1 w t. 62.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Kliniki , Niedokładności KG

t. 60-62

Utwór: op. 25 nr 3, Etiuda F-dur

..

W KG i Wf brakuje kasowników na 4. ósemce t. 60 (h3 i h), natomiast w analogicznej sytuacji w t. 62 (h2 i H) odpowiednie znaki zostały w KG dopisane, prawdopodobnie przez Chopina. W pozostałych źródłach te oczywiste niedokładności poprawiono.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niedokładności KG

t. 60-63

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. I

Łuk w KG

!!!   miniat: nic.        

Łuki w Wf (→Wa)

Trzytaktowy łuk Wn1, interpretacja kontekstowa

Czterotaktowy łuk Wn2
..

W tekście głównym podajemy niewątpliwie autentyczne łuki Wf (→Wa). Rozpoczynający się w połowie t. 60 łuk KG jest zapewne niedokładny i został niedokładnie odtworzony w Wn1. Łuk Wn2 to próba interpretacji nietłumaczącego się muzycznie łuku KG.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Niedokładności KG

t. 61-65

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. II

Łuk w t. 62-63 w KG (→Wn)

!!!   miniat: t. 61-62, tylko dolna 5-linia.         EZnieU

Łuk w t. 61-65 w Wf (→Wa)

TGTU

Alternatywna propozycja redakcji

EZnieU1
..

Łuk KG (→Wn) jest z pewnością niedokładny, zarówno jeśli chodzi o moment rozpoczęcia, jak i zakończenia (t. 64-65 zapisane są na nowej linii, co nierzadko prowokuje pomyłki polegające na pominięciu kontynuacji łuków czy widełek dynamicznych). Z drugiej strony, także początek łuku Wf (→Wa) jest prawdopodobnie niedokładny, na co wskazuje odczytanie tego samego łuku [A] w repryzie (t. 249-253). Niedokładność ta została przypuszczalnie zniwelowana przez Chopina w podkładzie do Wa przez dodanie kropki staccato nad 1. oktawą t. 61. Dlatego jako alternatywę dla łuku z kropką proponujemy – na podstawie repryzy – najprawdopodobniej oryginalny, zapisany w [A] łuk od 2. ćwierćnuty t. 62.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KG

t. 64-67

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuk w Wa i Wf

!!!   [miniatura od 3 w t. 64 do końca 67; tylko pr.r. ale całe akordy]

Interpretacja kontekstowa łuków KG

!!!   [łuk od 3 w t. 64 do półnuty 66 i od półnuty 67]

ZMIANA TGTU

Łuki Wn

!!!   [2 łuki: t. 65-66 i od 67]
..

Odczytany dosłownie łuk w KG (→Wn) zaczyna się dopiero w t. 65. Jest to najprawdopodobniej związane z przeoczeniem w KG fragmentu t. 64, toteż nie bierzemy pod uwagę tego zapisu. Ponadto w KG (→Wn) łuk jest przerwany pomiędzy t. 66 i 67, podczas gdy Wa i Wf mają jeden łuk od t. 64 do t. 72. W tekście głównym uwzględniamy podział łuku jako uwypuklający strukturę frazy (nowy łuk wraz z nowym ośmiotaktem).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KG