mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy KF

t. 15

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

..

Dolna nuta 2. ćwierćnuty dolnego głosu pr.r. jest w KF zapisana zbyt nisko, tak iż w Wn1 odczytano ją jako e1. Oczywisty błąd skorygowano w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KF , Błędy powtórzone Wn

t. 15

Utwór: op. 28 nr 24, Preludium d-moll

Łuki l.r. w A (→Wf→Wa) i Wn

Bez łuków w KF
..

Brak łuków w KF to pomyłka kopisty, poprawiona w Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KF

t. 16

Utwór: op. 28 nr 5, Preludium D-dur

a2 na końcu taktu w A (→Wf→Wa1)

!!!   miniat: wycinek, 4 ostatnie szesnastki t. 16, tylko górna 5-linia.                     TGTU = kaso 

ais2 w KF (→Wn) i Wa2

miniatura Wn1.                              tu # zamiast kaso 
..

Wersja KF (→Wn) to rezultat błędu kopisty, który nie zauważył  występującego w A przed ostatnią nutą t. 16 i oznaczył t. 15-16 jako powtórzenie t. 14 (w A tylko t. 15 jest oznaczony skrótowo, t. 16 jest wypisany nutami). Pojawienie się tej wersji w Wa2 dowodzi, że adiustacja tego wydania uwzględniała tekst Wn1, który traktowano jako autorytatywny. Patrz też t. 17.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 16

Utwór: op. 28 nr 23, Preludium F-dur

f2 w A

!!!   miniat: wycinek ten akord, tylko dolna 5-linia.                 TGTU = f2 z kawałkiem laski powyżej g1 oraz b1 cała nuta i arpeggio

Bez f2 w KF (→Wn1)

tylko b1 cała nuta EZnieU

f2 w Wf (→Wa) i Wn2 (→Wn3)

f2 jak TGTU + b1 główka półnuty przy lasce (nad g1) + arpeggio
..

Brak ćwierćnuty f2 w KF (→Wn1) może być wynikiem niedokończonej lub nieudanej poprawki wysokości tej nuty – w miejscu, w którym kończy się laseczka akordu usunięto prawdopodobnie e2. Inna możliwość to niezrozumienie pisowni A, w którym główkę tej nuty można wziąć za nieznaczące zgrubienie na końcu laseczki. Kopista pominął także arpeggio przed tym akordem i łuk. Podstawą adiustacji przywracającej w Wn2 (→Wn3) w miarę poprawny tekst było najprawdopodobniej Wf, na co wskazuje identyczne ujednolicenie wartości rytmicznych tercji g1-b1 (ujednolicenie to było w Wf zapewne rezultatem niezrozumienia pisowni A) oraz sposób, w jaki poprawiono mylący zapis w poprzednim takcie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Różne wartości składników akordu , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Błędy KF

t. 16

Utwór: op. 28 nr 23, Preludium F-dur

..

W KF (→Wn1) nie ma arpeggia, co jest przypuszczalnie wynikiem rozproszenia kopisty, podobnie jak brak ćwierćnuty f2 – patrz uwaga powyżej. Arpeggio dodano (wraz z nutą) w Wn2 (→Wn3) najprawdopodobniej na podstawie Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KF