Zagadnienia : Niedokładności Wf
|
t. 2-10
|
Utwór: op. 28 nr 23, Preludium F-dur
..
Łuki w t. 2 i 6 (a także 18) wyraźnie obejmują już przednutki rozpoczynające tryle. W tej sytuacji uznajemy łuk w t. 10 za niedokładny i w tekście głównym proponujemy łuk analogiczny do pozostałych. Notacja KF jest niejasna – trzy z czterech łuków biegną raczej od 2. przednutki (tylko w t. 6 od pierwszej). Ponieważ taki zapis nie tłumaczy się muzycznie, przyjmujemy, że kopista wszędzie miał na myśli łuki rozpoczynające się od 1. przednutki, jak to zresztą odczytano w Wn. Jeśli chodzi o moment zakończenia łuków, to zdaniem redakcji notacja A w t. 6 i 10 wskazuje raczej na pisanie z rozmachem łuków, które dla Chopina były oczywiste, niż chęć doprowadzenia ich do końca taktu jako łuków-tenuto (patrz jednak t. 18). kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Niedokładności KF , Łuki tenuto |
||||||
|
t. 16
|
Utwór: op. 28 nr 23, Preludium F-dur
..
Brak ćwierćnuty f2 w KF (→Wn1) może być wynikiem niedokończonej lub nieudanej poprawki wysokości tej nuty – w miejscu, w którym kończy się laseczka akordu usunięto prawdopodobnie e2. Inna możliwość to niezrozumienie pisowni A, w którym główkę tej nuty można wziąć za nieznaczące zgrubienie na końcu laseczki. Kopista pominął także arpeggio przed tym akordem i łuk. Podstawą adiustacji przywracającej w Wn2 (→Wn3) w miarę poprawny tekst było najprawdopodobniej Wf, na co wskazuje identyczne ujednolicenie wartości rytmicznych tercji g1-b1 (ujednolicenie to było w Wf zapewne rezultatem niezrozumienia pisowni A) oraz sposób, w jaki poprawiono mylący zapis w poprzednim takcie. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Różne wartości składników akordu , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Błędy KF |
