mUltimate Chopin

op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wn

t. 4

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Akcent w A, interpretacja kontekstowa

Bez znaku w KF i Wf (→Wa)

Kropka staccato w Wn

miniat wycinek.                 EZnieU
..

W A (→KF) partia l.r. oznaczona jest skrótowo jako powtórzenie t. 3. Przy rozwijaniu tego skrótu zarówno w Wf (→Wa), jak i w Wn pominięto akcent, prawdopodobnie uważając go za odnoszący się do pr.r. Chopin jednak wiązał akcenty raczej z l.r., czego dowodzi zapis t. 12, w którym akcent postawiony jest nad akordem l.r. W KF – inaczej niż w A – akcenty w t. 1-3 są umieszczone bliżej partii pr.r., co niejako usprawiedliwia pominięcie akcentu w Wn, ale nie dodanie kropki staccato w tym miejscu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Skrótowy zapis A , Niedokładności KF

t. 15

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

..

Dolna nuta 2. ćwierćnuty dolnego głosu pr.r. jest w KF zapisana zbyt nisko, tak iż w Wn1 odczytano ją jako e1. Oczywisty błąd skorygowano w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KF , Błędy powtórzone Wn

t. 17

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

dis1 w A (→KF,Wf→Wa) i Wn2 (→Wn3)

! miniat: wycinek, 1. miara, tylko górna 5-linia.
TGTU = na początku taktu dolna ćwierćnuta dis1

e1 w Wn1
..

Wersja Wn1 jest z pewnością skutkiem pomyłki sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 21-22

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

4 łuki w A (→KF), interpretacja kontekstowa

2 łuki w Wf (→Wa)

EZnieU + nuty 22 pr.r.

3 łuki w Wn

EZnieU1 + nuty pr.r. 22
..

Podwójny łuk A (→KF) w t. 21 oraz skrótowy zapis partii pr.r. w t. 22 przysporzyły kłopotów interpretacyjnych sztycharzom. Jeśli chodzi o t. 21, to górny łuk jest łukiem-tenuto, stosowanym niekiedy przez Chopina nawet dla pojedynczych nut, co nie było standardową praktyką w jego czasach. W Wf uznano go za łuk motywiczno-artykulacyjny dla całej partii pr.r. i pominięto dolny łuk, natomiast w Wn przeciągnięto go do następnego taktu, co dało łuk o niejasnym znaczeniu – motywiczny lub przetrzymujący h1. W t. 22 na pięciolinii jest tylko znak •/•, ale nad nią Chopin wpisał górny łuk, co naszym zdaniem nie oznacza rezygnacji z dolnego, ale w wydaniach tak to zinterpretowano.
Patrz też t. 25-26.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn

t. 24

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

..

W A (→KF,Wf) nie ma ani jednego  przed dźwiękami a (w różnych oktawach). Tego rodzaju pominięcie znaków definiujących aktualną tonację należy do najczęstszych błędów Chopina. Znaki dodano w Wn i Wa. Podobnie w 3 następnych taktach.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy A , Ostatni znak przykluczowy , Błędy powtórzone Wf