mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 147-148

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Bez łuku w A (→Wf→Wn1)

!!!   miniat: ta co w t. 43-44.               Tu pusta klisza 

Łuk w Wa i Wn2 (→Wn3→Wn4)

TGTU
..

W tekście głównym podajemy łuk przetrzymujący es1, dodany przez Chopina w korekcie Wf1 w analogicznych t. 43-44. Notacja A, w której prawie cała repryza Poloneza oznaczona jest jako powtórzenie części pierwszej oznacza, że Chopin nie przewidywał żadnych różnic między nimi. Podobne uzupełnienie wprowadzono w Wa i Wn2 (→Wn3→Wn4).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 149

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

..

W ApI nie ma znaków chromatycznych przed dwiema ostatnimi trzydziestodwójkami taktu. Oczywiste przeoczenie Chopina pozostało tym razem – por. analogiczne t. 137, 141 i 145 – niezauważone także w A (→Wn→WfSB,Wa1→Wa2). Jedynie w Wf i Wa3 dodano bemole przywracające b i b1.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy A , Autentyczne korekty Wf , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 153-155

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Łuki w t. 155 w A (→Wf)

Łuki pr.r. w Wn1

klisza: bez łuku w l.r. w t. 153 i 155; miniatura: 5 piperwszych nut w t. 153 w pr.r. i l.r.

4 łuki w Wa i Wn2 (→Wn3→Wn4) 
..

T. 153 jest w A oznaczony jako powtórzenie t. 49. Jednak w przeciwieństwie do tamtego taktu, tutaj w Wf nie uzupełniono łuków w 1. połowie taktu, co trzeba uznać za niedopatrzenie. W Wn1 dodano tylko łuk pr.r., w pozostałych wydaniach – oba.
W t. 155 brakuje łuku l.r. w Wn1, co przypuszczalnie jest przeoczeniem sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca , Niedokładności A

t. 155

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

..

W A (→Wf) przeoczono bemole przywracające As i as na 3 mierze taktu. W pozostałych wydaniach niedokładność uzupełniono.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Przeoczenia odwołania alteracji , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 157-158

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

as1 powtórzone w A (→Wn1→Wf)

Tu pusta klisza 

as1 przetrzymane w Wa i Wn2

!!!   miniat: nic.               TGTU
..

Brak łuku przetrzymującego as1 to niemal na pewno pomyłka Chopina, który w partii l.r. nie wprowadził zmian przeprowadzonych w pr.r. Jak się bowiem wydaje, pierwotnie as1(2) na początku t. 158 miało być powtórzone – ćwierćnuta w partii pr.r. była nawet opatrzona kropką staccato, skreśloną następnie zapewne wraz z dopisaniem łuku przetrzymującego. Scenariusz ten potwierdzają także kropki nad ćwierćnutami na końcu t. 157 – patrz uwaga im poświęcona. Łuk dodano w Wa i Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy A , Pominięcie korekty analogicznego miejsca