mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niepewna kontynuacja łuku

t. 71-72

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. I

Kontynuacja łuku w KG, Wf (→Wa) i Wn2

Nowy łuk w Wn1
..

W Wn1 t. 71 kończy stronę, a łuk sięga do końca taktu, co można interpretować jako sugestię kontynuacji lub zakończenie łuku-tenuto. Rozpoczęcie nowego łuku od początku t. 72 przemawia za tą drugą możliwością i tak to odtwarzamy w naszym systemie. W każdym wypadku jest to niedokładność sztycharza, zadiustowana w Wn2 według KG.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Niepewna kontynuacja łuku , Łuki tenuto

t. 71-72

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Dłuższy łuk w AI i Wf (interpretacja kontekstowa→WaW)

AI, WaW i Wf red TGTU=łuk do cisis-eis

Wf trans przeciągnięcie łuku za koniec t. 71, ale brak kontynuacji w 72 (zmiana linijki)

min. 2. i 3. miara t. 71 i 1. miara t. 72

Krótszy łuk w Wf (odczyt dosłowny→WaC)

WaC łuk tylko do końca t. 71, bez ósemki cisis-eis

 

Bez łuku w Wn

Wn puste

min. 2. i 3. miara z t. 70 i 1. miara z 71
..

W Wf omyłkowo pominięto kontynuację łuku po zmianie linijki, co odtworzono w WaC jako łuk nad 4 ósemkami. W tekście głównym poprawia­my to niedopatrzenie, doprowadzając łuk do cisis1-eis1, jak zresztą zinterpretowano to w WaW. Brak łuku w Wn to przypuszczalnie pomy­łka, choć niewykluczone, że łuku nie było jeszcze w odbitce korektorskiej Wf1, która służyła za podkład do Wn1 – patrz uwaga o łuku w t. 69.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn , Niepewna kontynuacja łuku

t. 71-72

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk w t. 71 w Wf (odczyt dosłowny →Wn1,WaW)

2 łuki w Wn2 (→Wn3), interpretacja kontekstowa

Ciągły łuk proponowany przez redakcję
..

Rozpoczynający się w t. 71 łuk sugeruje w Wf kontynuację, czego nie potwierdza początek t. 72 (w nowej linii), w którym nie ma łuku. Czy tak było też w [A], czy też zapis ten powstał dopiero wskutek niestaranności sztycharza, trudno stwierdzić. W Wn1 i WaW zinterpretowano łuk Wf w sposób dosłowny, jako obejmujący tylko 2 nuty w t. 71. Porównanie z t. 59-60 wskazuje jednak na łuk dochodzący do półnuty eis2 jako właściwy, co podajemy w tekście głównym. W Wn2 (→Wn3) dodano łuk w t. 72, nie zadbano jednak o jego zgodność z łukiem w t. 71 – łuk rozpoczyna się od 1. ósemki i biegnie pod nutami.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niepewna kontynuacja łuku

t. 75-76

Utwór: op. 22, Polonez

..

W Wf (→Wn) brak dokończenia w t. 76 łuku rozpoczętego w t. 75, ostatnim na stronie. Niedokładność poprawiono w Wa.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Niepewna kontynuacja łuku , Błędy powtórzone Wn

t. 78-79

Utwór: op. 22, Polonez

2 łuki w Wf (→Wn1)

!!!   miniat: Corel, te 2 ósemki, obie pięciolinie (może łatwiej wykorzystać miniaturę z t. 82-83)             EZnieU tylko łuki

3 łuki w Wa i Wn2 (→Wn3)

EZnieU + EZnieU1 (zrobione tylko 79)

2 łuki proponowane przez redakcję

EZTU tylko łuki w nawiasach
..

Łuki łączące basowe oktawy na przejściu t. 78-79 oznaczone są w Wf niedokładnie – w t. 78, ostatnim na stronie, jest tylko łuk biegnący od des, zaś w t. 79 są 2 łuki na dolnej pięciolinii, dochodzące do c i C. Jest więc bardzo prawdopodobne, że tak jak motywy w t. 77 i 81, Chopin oznaczył omawianą parę dwoma łukami pomiędzy partiami obu rąk. W tekście głównym przenosimy te łuki na zewnątrz tekstu, co wydaje się czytelniejsze. W Wa i Wn2 (→Wn3) również uznano notację Chopina za wymagającą zmiany – dodano łuk między najwyższymi nutami oktaw, na górnej pięciolinii.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niepewna kontynuacja łuku