KDP - Kopia Delfiny Potockiej
| Data: | (X 1836 – X 1837) |
| Tytuł: | Etude |
| Dedykacja: | Brak |
Prawdopodobne ramy czasowe powstania KDP można określić w następujący sposób:
- zapisana w kopii wersja Etiudy jest późniejsza niż ta, którą ma powstały we wrześniu 1836 r. AI;
- z drugiej strony, wydaje się mało prawdopodobne sporządzanie odpisu nieostatecznej redakcji utworu po jego publikacji, czyli po październiku 1837 r.
W zapisie Etiudy zwraca uwagę zmiana – począwszy od t. 20 – charakteru pisma i rodzaju atramentu. Dowodzi to, że rękopis pisały kolejno dwie osoby.
Nie jest rzeczą oczywistą, co stanowiło podkład dla KDP. Tekst wysokościowo-rytmiczny jest najbliższy wersji A, jednak rozpatrując całość zapisu można stwierdzić szereg istotnych różnic:
- całkowity brak oznaczeń wykonawczych w t. 1-19; w następnych taktach oznaczenia wprawdzie się pojawiają, ale jest ich o wiele mniej, np. pedalizacja wpisana jest tylko w jednej linijce, obejmującej drugie pół t. 22 i t. 23-24;
- całkowity brak zróżnicowania na duże (normalne) i drobne nuty;
- bardzo częste użycie skrótowej notacji powtarzających się figur. Wbrew obu autografom (nie mówiąc o wydaniach) znaki •/• występują już od pierwszego taktu, także w partii pr.r. Niektóre z nich, np. skróty l.r. w t. 1-2, odczytane dosłownie prowadzą do ewidentnie błędnej wersji.
Mimo to, redakcja za najprawdopodobniejsze uważa pochodzenie kopii od A przed wprowadzeniem w nim ostatnich retuszów (patrz niżej). Powstanie wszystkich wymienionych wyżej różnic można bowiem wytłumaczyć pośpiechem kopistów, którzy w jak najkrótszym czasie chcieli zapisać najważniejsze elementy (dotyczy to zwłaszcza pierwszego z przepisujących).
Różnice między A a KDP w zakresie tekstu wysokościowo-rytmicznego obejmują:
- wcześniejsze, poprawione następnie w A wersje, np. w t. 22-23, 24;
- pomyłki kopisty, np. w t. 23-24 lub w t. 40.
| Oryginał w: | Muzeum Narodowe, Kraków |
| Sygnatura: | M.N. 73152 |