mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy wynikające z poprawek

t. 26

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Pierwotna wersja A1

!!!   miniat: Corel, ten takt, obie pięciolinie, zwężone w pionie.                    EZnieU2 = 6 nut z laskami

Końcowa wersja A1, interpretacja kontekstowa

KJ i KK (→KB)

EZTU

WL

EZnieU1
..

Pierwotna wersja A1 została poprawiona jeszcze w tym autografie (niedokładnie – przedostatnia ósemka l.r., h, pozostało niezmienione), a źródła oparte na [A2] mają już zmienioną wersję (niezależnie od zmian rytmicznych). Wersja WL to przypuszczalnie adiustacja Kolberga na podstawie analogii z t. 22.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy wynikające z poprawek , Błędy A , Poprawki AI , Adiustacje Kolberga , Adiustacje WL

t. 27

Utwór: op. 22, Andante spianato

..

Jest to pierwsze z dwóch miejsc, w których retusze graficzne w najpóźniejszym nakładzie Wn1, oznaczonym w naszym systemie jako Wn1a, spowodowały powstanie błędu rytmicznego – pominięto chorągiewkę ósemkową przy g2. Wn2 (→Wn3) ma poprawny tekst.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy wynikające z poprawek , Błędy Wn

t. 28

Utwór: op. 24 nr 4, Mazurek b-moll

Rytm A (interpretacja)

Wn1 (interpretacja) i Wn2 (→Wn3)

Wf (→Wa)
..

Ustalenie intencji Chopina odnośnie do rytmu na 3. mierze taktu wydaje się tu niemożliwe. A ma w gór­nym głosie błędnie ósemkę i dwie trzydziesto­dwójki (). Błędny tekst ma także Wn1: . Ten ostatni rytm poprawiono zarówno w Wn2 (→Wn3), jak i Wf (→Wa). Wersja Wn2, choć jest dziełem adiustatora, może być uważana za interpretację rytmu A alternatywną w stosunku do naszej. Wersja Wf może zaś być wynikiem korekty Chopina, nie jest to jednak pewne.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy wynikające z poprawek , Adiustacje Wn , Błędy rytmiczne , Autentyczne korekty Wf

t. 28

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

leggieriss. w A

! miniat: wycinek odpowiedni, tylko górna 5-linia.               EZnieU

leggier. w Wn (→Wf)

leggiero w Wa

leggierissimo proponowane przez redakcję

EZTU
..

Trudno stwierdzić, czy zmiana określenia wprowadzona w Wn (→Wf,Wa) to efekt nieuwagi sztycharza, czy adiustacji lub nawet korekty Chopina. Zmiana wydaje się zbyt błaha, by zadawć sobie trud jej wprowadzania, co eliminuje ostatnie dwie możliwości. Zdaniem redakcji, można tu wziąć pod uwagę jeszcze inny scenariusz, kto wie, czy nie najbardziej prawdopodobny – widoczne ślady poprawek w partii l.r. pokazują, że była ona początkowo źle rozmieszczona względem pr.r. (planując l.r. sztycharz nie uwzględnił końcowej ósemki pr.r.). Jeśli leggieriss. znalazło się w obszarze objętym poprawką, sztycharz mógł je następnie niedokładnie odtworzyć z pamięci.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wn , Błędy wynikające z poprawek , Adiustacje Wn

t. 29-31

Utwór: op. 24 nr 1, Mazurek g-moll

Łuki A (interpretacja kontekstowa)

Łuk A (możliwe odczytanie)

Łuk Wn1 (→Wf→Wa)

Łuki Wn2 (→Wn3)
..

Początek łuku A, mimo że sięga dość daleko w stronę 1. ćwierćnuty, z pewnością obejmuje dopiero akord na 2. ćwierćnucie. W Wn (→Wf→Wa) łuk rozpoczyna się jednak od 1. ćwierćnuty. Rezultat poprawek w połowie t. 30 nie jest na pierwszy rzut oka oczywisty i Wn1 (→Wf→Wa) nie przerywają łuku w tym miejscu. Dokładniejsza analiza zapisu wykazuje, że Chopin podzielił pierwotny łuk, co prawdopodobnie zauważono już w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wn , Poprawki A , Błędy wynikające z poprawek , Adiustacje Wn