Zagadnienia : Błędy wynikające z poprawek
- « Poprzednia
- 1
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- 33
- Następna »
t. 34
|
Utwór: op. 27 nr 2, Nokturn Des-dur
..
Wszystkie źródła mają zbędny przed cis2, dolną nutą 3. szesnastki. Jest to zapewne pozostałość po pierwotnej wersji 3. ósemki tego taktu. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Błędy wynikające z poprawek |
|||||||||||
t. 36
|
Utwór: op. 28 nr 5, Preludium D-dur
..
Tak jak w t. 34-35, Chopin w A zmieniał wysokość drugiej i 4. nuty z g1-fis1 na b1-a1. Tu jednak skreślenie obu główek obejmuje także skierowane w dół laseczki wydzielonego głosu ósemkowego, co spowodowało pominięcie go zarówno w KF (→Wn1), jak i Wf (→Wa). Podejrzewając pomyłkę, w Wn2 (→Wn3) wydzielono obie nuty na wzór poprzednich taktów. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Poprawki A , Błędy wynikające z poprawek , Adiustacje Wn , Skreślenia A |
|||||||||||
t. 38
|
Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur
..
Przed górną nutą na 7. szesnastce przywracający fis znajduje się tylko w Wn4 (→Wn5). Oznacza to brzmienie fis w AI i wymienionych Wn, a f w pozostałych źródłach. Nie ulega jednak wątpliwości, że brak jest niedopatrzeniem Chopina, związanym z poprawką na 2. szesnastce. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy wynikające z poprawek , Adiustacje Wn , Błędy A |
|||||||||||
t. 39
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I
..
na początku taktu zostało w Atut wpisane w miejscu wcześniejszego . Brak jakiegokolwiek oznaczenia w Wf (→Wn,Wa) oznacza, że poprawki tej sztycharz Wf przypuszczalnie nie zrozumiał, uznając pogrubiony znak za skreślenie . W tekście głównym zachowujemy wersję Atut, w którym Chopin oznaczenia dynamiczne przejrzał i skorygował – por. np. t. 20 i 32. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Błędy Wf , Poprawki A , Błędy wynikające z poprawek |
|||||||||||
t. 40-41
|
Utwór: op. 38, Ballada F-dur
..
Zarówno pominięcie znaku w Wf, jak i jego nieznaczne wydłużenie w KG (→Wn) mają niewątpliwie przypadkowy charakter. Natomiast krótsze widełki w Wa mogą wynikać z interpretacji pisowni A – Chopin przedłużał napisany początkowo akcent długi i rezultat tych poprawek nie jest zupełnie jasny, gdyż część znaku w t. 41 ma postać pojedynczej poziomej linii. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Poprawki A , Błędy wynikające z poprawek , Niedokładności Wa , Niedokładności KG |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- 33
- Następna »