mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładne łuki A

t. 4-5

Utwór: op. 24 nr 4, Mazurek b-moll

Łuk A (odczyt dosłowny)

 

Łuk A (interpretacja→Wn→Wf)

Możliwe odczytanie łuków Wf (→Wa)
..

Ściśle rzecz biorąc, łuki w A można odczytać na dwa sposoby. Przyjęta w tekście głównym interpretacja Wn podkreśla zarówno ciągłość myśli muzycznej od początku utworu, jak i moment rozpoczęcia właściwego tematu. To samo miała najprawdopodobniej oznaczać nieprecyzyjna notacja Wf, którą jednak w Wa zinterpretowano inaczej.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A

t. 4-5

Utwór: op. 24 nr 3, Mazurek As-dur

Łuk AI (odczyt dosłowny) i A (→Wn→Wf→Wa)

Łuk AI, interpretacja kontekstowa
..

Łuk w A (→Wn→Wf→Wa) kończy się nad  ósemką g1 w t. 4. Odpowiedni znak w AI jest niejednoznaczny: koniec łuku nie przekracza wprawdzie kreski taktowej, ale kształt końcowego odcinka (zresztą dopisanego) wskazuje raczej na f1 w t. 5 jako nutę docelową. W dalszej części Mazurka łuki w analogicznych miejscach są już wyraźnie dłuższe: wprawdzie w t. 8-9 łuk A jest niejednoznaczny, ale zarówno AI w tym miejscu, jak i A w t. 28-29 i 32-33 mają łuki dochodzące do f1. W tej sytuacji uważamy zapisy w t. 4-5 za niedokładne; decyzję tę dodatkowo wspiera widoczna w A poprawka polegająca na przedłużeniu łuku na przejściu t. 28-29.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 4

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

Łuk w A (interpretacja kontekstowa→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek motyw z tym łukiem, tylko dolna 5-linia.                               TGTU

Bez łuku w Wf (→Wa) i KGS
..

Zapis tego taktu jest w A rozdzielony pomiędzy linijki, co wywołało niejasność łukowania l.r. – zapisany na końcu 1. połowy taktu łuk biegnący od trzydziestodwójki Fis nie ma dokończenia na nowej linii. W tekście głównym przyjmujemy naturalną interpretację tego zapisu – por. krótkie łuki w t. 2-3 – przyjętą w KF (→Wn). Brak łuku w Wf (→Wa) uznajemy w tej sytuacji za błąd sztycharza.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku

t. 4

Utwór: op. 28 nr 22, Preludium g-moll

Łuk od 1. ósemki w A, interpretacja proponowana przez redakcję

!!!   miniat: wycinek, 2. połowa taktu, tylko dolna 5-linia.                    TGTU

Łuk od 2. ósemki w A (możliwa interpretacja→KF→Wn, →Wf→Wa)

krótszy, od d
..

Początek łuku w 2. połowie taktu wypada w A pomiędzy 1. a 2. oktawą. Zarówno kopista, jak i sztycharz Wf uznali, że nie odbiega to od wzorca poprzednich taktów. Jednak zdaniem redakcji, kształt łuku wskazuje raczej na chęć rozpoczęcia go od 1. oktawy.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 4-5

Utwór: op. 28 nr 20, Preludium c-moll

Ciągły łuk w A (odczyt dosłowny→Wf→Wa) i KGS

!!!   miniat: wycinek 2. pół t. 4, tylko górna 5-linia.
t. 4 EZnieU prawy koniec + t. 5 lewy koniec EZnieU zrobić (cięcie ~w połowie t. 5)

Rozdzielone łuki w A (interpretacja kontekstowa→KF→Wn), AB i ASz

EZTU t. 4, prawy koniec + EZTU t. 5 lewy koniec (do zrobienia)
..

Łuki A na przejściu t. 4-5 są niejednoznaczne – łuk w t. 4, na końcu linijki, wyraźnie sugeruje kontynuację, czego nie powierdza łuk w t. 5. Podkreślona zmianą rejestru i dynamiki czterotaktowa struktura Preludium nakazuje uznać za niedokładną końcówkę łuku w t. 4, co potwierdza notacja obu późniejszych autografów albumowych.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku