mUltimate Chopin

op. 2, Wariacje, całość

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 194

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

> w A

i  w Wn (→Wf,Wa)

w WfSB
..

Krótki akcent, który w A towarzyszy znakowi  nad d2 został w Wn odtworzony jako akcent długi nad e2. To zapewne pomyłkowe odczytanie powtórzono w pozostałych wydaniach z wyjątkiem WfSB.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Zakresy widełek dynamicznych

t. 194-195

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Łuk w Wn (→Wf,Wa), interpretacja kontekstowa
..

Łuk pomiędzy tymi taktami został dodany w Wn1, niewykluczone, że przez Chopina. Zapis jest jednak niedokładny, gdyż wydrukowano tylko zakończenie łuku w t. 195, w nowej linii. Zdaniem redakcji, nie można też wykluczyć pomyłkowego umieszczenia tego łuku, zwłaszcza że w podobnym zwrocie w t. 178-179 nie ma w tym miejscu łuku. Z drugiej strony zdecydowana większość (8 z 11) figur, w których trzydziestodwójka po pauzie poprzedza nutę innej wysokości jest objęta dwunutowym łukiem. W dodatku 2 z 3 sytuacji, w których nie ma łuku, są problematyczne – łuk w t. 180-181 został niemal na pewno przeoczony (w analogicznych t. 192-193 odpowiedni łuk figuruje), a w t. 194 trzydziestodwójka b1 prowadzi w melodii do c2, ale b1 jest powtórzone w niższym głosie. Biorąc pod uwagę tę statystykę i możliwość korekty Chopina, w tekście głównym uwzględniamy omawiany łuk.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Autentyczne korekty Wn , Niepewna kontynuacja łuku

t. 195

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Wcześniejsza wersja ApI

Dopisana wersja ApI

Pozostałe źródła
..

W ApI wpisane są dwie wersje – wcześniejsza, wpisana normalnej wielkości nutami, którą uznajemy za tekst tego źródła i późniejsza, zamarkowana w formie dopisków drobnymi nutami. Tę drugą wersję, niemal identyczną z dopisaną w ApI w t. 179, można uznać za pierwszą przymiarkę do wersji ostatecznej, występującej w pozostałych źródłach. Zapis drugiej wersji nie jest jednoznaczny:

  • Obecność nuty c2 w 2. szesnastce dolnego głosu nie została wyraźnie wskazana. Przyjmujemy, że zamierzony ruch głosów na 2. ósemce taktu odpowiada wersji ostatecznej.
  • Łuk przetrzymujący przednutkę b1 dodajemy na podstawie dokładniejszego zapisu w t. 179.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Zmiany linii głównej , Poprawki AI

t. 195

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

..

W tekście głównym dodajemy  ostrzegawczy przed es2. Znak dodano także w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 195-196

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Bez łuku w ApI

Tu bez kliszy 

Łuk od g1-b2 w A, odczyt dosłowny

Łuk od es2 w A (interpretacja konteks­towa→Wn→Wf,Wa)
..

Moment rozpoczęcia łuku pr.r. nie jest w A jasny. Łuk nad górnym głosem – odczytany dosłownie – rozpoczyna się bowiem w miejscu, w którym nie ma nuty w tym głosie. W Wn1 przesunięto początek łuku nad es2, co powtórzono we wszystkich pozostałych wydaniach. Wersję tę podajemy także w tekście głównym ze względu na jej zgodność z niebudzącym wątpliwości łukiem w analogicznym t. 179. Prawdopodobną niedokładność zapisu A mogło spowodować skojarzenie z rytmem odpowiedniego taktu tematu, a także z wcześniejszymi wersjami zapisanymi w ApI – patrz poprzednia uwaga.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A