Wysokość
|
t. 29
|
Utwór: op. 63 nr 2, Mazurek f-moll
..
Tak jak w t. 21, w As głos melodyczny przesunięty jest o sekundę wyżej w stosunku do wersji ostatecznej. Pozostałe głosy nie są wypisane, co wskazuje – również tak jak w t. 21 – na powtórzenie wersji t. 17. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Zmiany linii głównej |
||||||||
|
t. 30-32
|
Utwór: op. 63 nr 2, Mazurek f-moll
..
W As zaszkicowany jest tylko górny głos pr.r. Przyjmujemy, że pozostałe głosy mają być takie jak w analogicznym t. 23. Daje to dwa warianty, gdyż wskutek poprawek nie jest pewne, która wersja miała tam być ostateczna. Patrz też uwaga w następnym takcie. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Zmiany akompaniamentu |
||||||||
|
t. 31
|
Utwór: op. 63 nr 2, Mazurek f-moll
..
Tak jak w t. 23, As ma tu wcześniejszą wersję dolnego głosu pr.r., jednak inaczej niż tam, jest to jedyne źródło, w którym wersja ta się zachowała. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||
|
t. 31-32
|
Utwór: op. 63 nr 2, Mazurek f-moll
..
W As zaszkicowany jest tylko górny głos pr.r., przy czym zapis ósemki w t. 31 jest niedokładny i niejasny – plamka atramentu, którą można uznać za główkę nutową, znajduje się nieco poniżej środka laseczki tej ósemki, co odpowiada nucie as1, ewentualnie a1 (przy założeniu pominięcia kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Zmiany linii głównej |
||||||||
|
t. 36
|
Utwór: op. 63 nr 2, Mazurek f-moll
..
W As widać, że przed 2. ósemką dolnego głosu pr.r. był początkowo wpisany kasownik kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Zmiany linii głównej |
). Sama laseczka kończy się zaś na wysokości des1 (d1). Główką nutową mogłaby być także mniejsza kropka pod pięciolinią, można by ją interpretować jako d1 lub może h. Bez dostępu do oryginału trudno jednak stwierdzić, czy i która z tych plamek jest w ogóle znacząca, gdyż mogą to być drobne odpryski atramentu czy wręcz plamki niezwiązane z procesem pisania. Wysokość zamierzonej nuty wyznaczałby wówczas sam koniec laseczki. Zakładając powtórzenie w tym takcie dolnego głosu zapisanego w t. 23, za sensowne odczytania uważamy dwie wersje podane jako warianty. Interpretacja dolnej kropki jako nuty h, mogłaby zaś oznaczać, że Chopin zamarkował tu ostateczną wersję dolnego głosu (c1-h-g), co prowadzi do wersji otrzymanych z połączenia wariantów podanych tutaj z odpowiednim wariantem uwagi dotyczącej dolnego głosu pr.r. (ta możliwość wydaje się najmniej prawdopodobna, jeśli wziąć pod uwagę stopień niedokładności zapisu – brak laseczki, kasownika, a przede wszystkim linii dodanej).
i prawdopodobnie dopisał ostrzegawczy