mUltimate Chopin

op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 32

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

 w AI, odczyt dosłowny

Akcent długi w AI, interpretacja kontekstowa

Bez znaku w Wf (→Wn,Wa)
..

Znak dynamiczny wpisany w AI wygląda jak niedługie widełki . Zdaniem redakcji, bardziej prawdopodobne jest jednak odczytanie go jako akcentu długiego pod f1, które bezpośrednio wprowadza nową tonację następnej frazy.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie

t. 40-42

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

12 kropek staccato w AI, interpretacja kontekstowa

1 kropka staccato w Wf (→Wn1,Wa)

Wf,Wn1,Wa kropka nad Gis w t. 40 na 2.

miniat. 2. i 3. miara t. 40

Bez kropek w Wn2 (→Wn3)

Wn2,3 TGTU=puste

miniat. 2. i 3. miara t. 40
..

W AI Chopin kontynuuje podział na głos melodyczny, objęty łukiem i głosy akompaniujące, opatrzone kropkami staccato nad nutami partii obu rąk. Jedynie w t. 41 nie ma kropki nad oktawą E-e, co z pewnością wynika z braku odstępu pomiędzy e l.r. a gis pr.r. W transkrypcji merytorycznej (wersja "redakcja") znak ten dodajemy.
Pojedyncza kropka w Wf (→Wn1,Wa) jest zapewne pomyłką sztycharza, dodaną "z rozpędu", co znajduje potwierdzenie w analogicznym t. 50, gdzie kropki nie ma. W tekście głównym nie uwzględniamy jej zatem, podobnie jak Wn2 (→Wn3).
Ponadto, w wersji opublikowanej akordy pr.r. zapisane są bez podziału na głosy, a te na 3. mierze taktu opatrzone akcentami.

Wariant AI (po 4 kropki w każdym takcie, również w t. 50-52) ukazuje wcześniejszą koncepcję artykulacji tego fragmentu, którą Chopin zmienił już po stworzeniu tego rękopisu. Pojedyncza kropka w Wf (→Wn1,→Wa) jest zapewne pomyłką sztycharza, dodaną "z rozpędu", szczególnie że nie ma jej w analogicznym takcie 50. W Wn2 (→Wn3) tak właśnie uznano i usunięto ją.

!!! w t. 50-52 w AI jest inaczej !!!

Ponieważ ta koncepcja artykulacyjna została zarzucona w wersji przygotowanej do druku, nie dodajemy tego znaku – co wymagałoby pewnych zmian w układzie graficznym tekstu – ufając, tak jak Chopin, domyślności wykonawcy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn

t. 69

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Kropka staccato w AI

AI kropka nad fis + laska = EZnieU

Bez znaku w Wf (→Wn,Wa)

reszta EZTU=laska
..

Przygotowując Mazurka do druku, Chopin zrezygnował z wszystkich znaków staccato w powtórzeniu głównego tematu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 70-82

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Kropki staccato w AI

AI t. 70, 72, 74 i 82: po dwie kropki w pr.r. nad ćwierćnutami

t. 76 3 kropki: nad ósemkami i ćwierć na 2. mierze

t. 80 1 kropka w pr.r. na 3. mierze

 

min. ćwierćnuty w t. 70

Bez kropek w Wf (→Wn,→Wa)

Wfna TGTU=puste
..

Po ukończeniu AI Chopin zmienił koncepcję arty­kulacji tematu, rezygnując z kropek staccato nad ćwierćnutami w parzystych taktach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 71

Utwór: op. 63 nr 1, Mazurek H-dur

Bez znaku w AI

Akcent w Wf (→Wn,Wa)
..

Akcent, mimo że umieszczony jest nad partią pr.r., współgra zdaniem redakcji z ćwierćnutą l.r. Ponieważ w AI ćwierćnuta ta umieszczona jest na 3. mierze taktu, akcent w tej wersji raczej nie ma zastosowania.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany