- « Poprzednia
- 1
- …
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- …
- 81
- Następna »
t. 210
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
W Wf1 brak przy dolnej nucie 2. ósemki. Oczywiste przeoczenie poprawiono zarówno w Wf2, jak i Wa. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Niedokładności Wf , Adiustacje Wf |
||||||||
t. 215
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||
t. 216-218
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
W tekście głównym dodajemy kropki staccato ćwierćnutom l.r., zgodnie z oznaczeniami Wn w poprzednich taktach, a w przypadku 1. ćwierćnuty t. 218 także zgodnie z t. 139. Pominięcie znaków mogło być przypadkowe – takty te otwierają w Wn nową linię tekstu, co sprzyja tego typu niedokładnościom. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
||||||||
t. 217-220
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Ślady zmian wprowadzanych w druku ujawniają, że w Wf początkowo była wydrukowana wersja taka, jaką ma Wn. Korygując Wf1 Chopin zmienił ją na wersję w zasadzie analogiczną do t. 197-200, jednak w Wf (→Wa1) bez łuku przetrzymującego fis1 w t. 219-220, co z pewnością jest niedopatrzeniem, poprawionym w Wa2 (→Wa3). W tekście głównym podajemy skorygowaną przez Chopina wersję z uwzględnieniem niewątpliwie słusznej poprawki Wa2. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wf |
||||||||
t. 217-218
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Częściowy brak pedalizacji w Wf (→Wa) to z pewnością efekt niedopatrzenia, zawinionego przez sztycharza lub kopistę, a być może samego Chopina, jeśli podkładem dla Wf był drugi autograf. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Brak znaku zdjęcia pedału |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- …
- 81
- Następna »