mUltimate Chopin

op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 5

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

..

W Wf1 nie ma  przed dolną nutą 2. ćwierćnuty l.r. Błąd poprawiono w Wf2 (→Wa).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wf

t. 7-9

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

3 łuki w A, odczyt dosłowny

! miniat: wycinek, 2 miary, tylko górna 5-linia.
EZTU = prawy koniec t. 6-7, + t. 8 i t. 9

3 łuki w A (możliwa interpretacja→Wf→Wa)

EZTU t. 6-7 i 9 + EZnieU1 t. 8

Ciągły łuk w KF (→Wn)

EZnieU prawy koniec
..

Łuk nad t. 8 obejmuje w A 5 ósemek górnego głosu. Zdaniem redakcji możliwe jednak, że Chopin miał na myśli całotaktowy łuk, jak to odtworzono w Wf (→Wa). Łukowanie KF jest niewątpliwie sprzeczne z zapisem A, choć sytu­acja na przejściu t. 8-9 nie jest w kopii jedno­znaczna – łuk w t. 8 (na końcu linii) sugeruje kontynuację, natomiast łuk w t. 9 raczej nie. Ponieważ jednak t. 9 nie jest wypisany nutami, co uniemożliwia miarodajną ocenę położenia początku łuku, bierzemy pod uwagę koniec łuku w t. 8. Tak też zinterpretowano to w Wn.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF , Niepewna kontynuacja łuku

t. 9-10

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Akcenty w A (→KF,Wf→Wa)

! miniat: nic.                       TGTU = akcenty w t. 9 i 10

Bez znaków w Wn
..

Skrótowy zapis tych taktów w KF powoduje niejasność, jeśli chodzi o uwzględnianie oznaczeń wykonawczych – akcentów, cresc., pedalizacji. Przyjmujemy, że zapis ten zgadza się z notacją A (z wyjątkiem cresc.), jednak w Wn zinterpretowano to inaczej – pominięto akcenty, a powtórzono pedalizację.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF

t. 9-10

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

Bez oznaczeń pedału w A (→KF,Wf→Wa)

! miniat: wycinek, t. 9, tylko dolna 5-linia.            Tu bez kliszy 

Pedalizacja w Wn

EZnieU t. 9-10
..

Pedalizacja Wn to skutek niejasnego, skrótowego zapisu tych taktów w KF – patrz uwaga powyżej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF

t. 10-11

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

cresc. w t. 10 w A (→Wf→Wa)

! miniat: wycinek te takty, tylko górna 5-linia.        EZTU

cresc. w t. 11 w KF (→Wn)

EZnieU
..

T. 10 jest w KF zapisany skrótowo jako powtórzenie t. 2, a występujące w nim cresc. wpisane zostało w t. 11, być może dla przypomnienia, jakiego określenia dotyczą kreseczki wyznaczające jego zakres. W Wn uznano to jednak za obowiązujące zamiast wskazówki w t. 2 (10) i odtworzono dosłownie, pomijając początek crescenda w t. 10.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF