t. 1
|
Utwór: op. 28 nr 6, Preludium h-moll
..
W tekście głównym uwzględniamy skontrolowane przez Chopina palcowanie pr.r. dopisane w WfJ. W tym Preludium, palcowanie z egzemplarzy lekcyjnych wyjątkowo podajemy bez nawiasów, gdyż nie ma w nim innego autentycznego palcowania, co eliminuje konieczność rozróżnienia wpisów lekcyjnych od wskazówek drukowanych, niejako "uniwersalnych". Bierzemy przy tym pod uwagę, że oznaczeń tych jest na tyle dużo, iż nawiasy mogłyby niepotrzebnie skomplikować zapis, zaciemniając obraz muzyki. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych |
||||||||||||
t. 1-2
|
Utwór: op. 28 nr 6, Preludium h-moll
..
Palcowanie całej frazy pochodzi z WfJ, a jedyny, alternatywny wpis w t. 1 – z WfS. To zróżnicowanie palcowania w tych egzemplarzach jest najprawdopodobniej zachowane także w identycznym t. 9. Jest zresztą bardzo prawdopodobne, że różnica dotyczy tylko ćwierćnuty d1 i ósemki cis1. Przyjmujemy, że obie możliwości pochodzą od Chopina, nawet jeśli nie są pisane jego ręką. Nie ma natomiast podstaw, by uznać za autentyczne palcowanie Wa, które dla odróżnienia umieszczamy nad nutami. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Różnice palcowania , Dopiski WfS , Dopiski WfJ |
||||||||||||
t. 1-2
|
Utwór: op. 28 nr 6, Preludium h-moll
..
Zakres widełek w t. 1 jest w A trudny do ustalenia – górne ramię jest znacznie krótsze niż dolne. Zdaniem redakcji, zamierzony przez Chopina był zakres wyznaczony górnym ramieniem, napisanym jako pierwsze. Jest to zgodne z dynamiką wynikającą w naturalny sposób z kształtu linii melodycznej i tak też to odtworzył Fontana w KF (→Wn). Interpretację tę uwiarygadniają także zakresy widełek w analogicznych t. 3 i 9 (a także 23), w których zakres górnego ramienia pozostaje stały w przeciwieństwie do znacznej i raczej przypadkowej zmienności dolnego. Różnice długości znaku w t. 2 mają charakter niedokładności (w KF, bez wpływu na znaczenie) lub rutynowych adiustacji (w wydaniach). W KGS pominięto olbrzymią większość znaków dynamicznych – oprócz dwóch w t. 13-14. Zdaniem redakcji jest to niedopatrzenie kopistki. Podobne problemy i różnice występują w następnych, podobnych t. 3-5, 9-11 i 23-24. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Niedokładności A |
||||||||||||
t. 1
|
Utwór: op. 28 nr 6, Preludium h-moll
..
W A widać, że początkowo jako określenie tempa wpisane było Largo. Por. zmiany określeń w sąsiednich Preludiach. kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A |
||||||||||||
t. 2-18
|
Utwór: op. 28 nr 6, Preludium h-moll
..
Początkowo Chopin oznaczył akcentem i łukiem – jak w t. 1 – dwuósemkowe motywy także w t. 2-6, 11-16 i 18. Wszystkie te oznaczenia zostały następnie skreślone – po trzech zestawach akcent-łuk w t. 1 Chopin pozostawił jeszcze tylko jeden na końcu t. 22, co zresztą nadało mu specjalne znaczenie. kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A |