- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- 20
- Następna »
t. 14
|
Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD |
|||||||||
t. 15-16
|
Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur
..
W tekście głównym łączymy uzupełniające się lub zgodne palcowanie WfD i WfS. Odczytanie niektórych wpisów w WfD nie jest oczywiste – w przyjętej interpretacji uwzględniamy zarówno kształt samych znaków, jak i naturalność pianistyczną opisanego nimi palcowania. Tam gdzie palcowanie wpisane w obu egzemplarzach różni się od siebie, podajemy obie wersje w formie wariantowej (ostatnia ósemka t. 15). kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD , Różnice palcowania , Dopiski WfS |
|||||||||
t. 15
|
Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur
..
Wskazany w WfS 3. palec na des2 bezproblemowo łączy się z palcowaniem w dalszej części tego taktu, w której wpisy w WfD i WfS wykazują dużą zgodność – patrz następna uwaga. Jednak palcowanie wpisane w poprzednim takcie w WfD wskazuje raczej na użycie 2. palca na tej nucie, co widać jeszcze wyraźniej w t. 16-17. Ponieważ jednak 2. palec nie został nigdzie explicite wskazany, a 3. palec również można łatwo połączyć z poprzednim palcowaniem, uwzględniamy go w tekście głównym. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD , Różnice palcowania , Dopiski WfS |
|||||||||
t. 15
|
Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur
..
Obiegnik był w A zapisany początkowo za pomocą konwencjonalnego znaku . kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A |
|||||||||
t. 15-16
|
Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur
..
Łuki w A są niewątpliwie rozdzielone po 1. nucie t. 16, podobnie jak 4 takty wcześniej. Notacja może być jednak myląca – końcowa, położona nad t. 15 część łuku jest bardzo słabo widoczna (kończący się atrament), a nowy łuk w t. 16 zaczyna się bardzo płasko. W rezultacie prawidłowe odczytanie zapisu wymaga jego starannej analizy, a spieszący się Fontana mógł źle ocenić moment rozdzielenia łuków. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładne łuki A , Błędy KF |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- 20
- Następna »