mUltimate Chopin

op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 11-12

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Palcowanie wpisane do WfD

!!!   miniat: t. 11 i 1. nuta 12, tylko górna 5-linia, wycinek.                              EZnieU w t. 11

Palcowanie wpisane do WfS

EZnieU1 w t. 11-12

Bez palcowania lekcyjnego

Palcowanie proponowane przez redakcję

EZTU
..

W tekście głównym podajemy palcowanie wynikające z wzajemnie się uzupełniających, a częściowo identycznych wpisów w WfD i WfS. Zwraca uwagę zachowanie stałej pozycji kciuka na ces2. Patrz też palcowanie w t. 15-16 i 16-18.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD , Dopiski WfS

t. 12

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

c1 w A (odczyt dosłowny→Wf,KF→Wn1)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.
Tu bemol fes1 

ces1 w Wa, Wn2 (→Wn3), WfD i WfS

TGTU = 2 bemole
..

Wersja A (→Wf,KF→Wn1), bez  przed 3. ósemką taktu, jest niemal na pewno skutkiem błędu Chopina, co potwierdzają bemole wpisane przez niego w WfD i WfS. W KF brakuje ponadto  przed 7. ósemką, zapewne w wyniku przeoczenia, gdyż w A znak jest mało widoczny z powodu przebijającego z drugiej strony skreślenia. Na fotografii KF oba bemole są wprawdzie widoczne, zostały tam jednak dopisane znacznie później przez H. Scholtza, co tłumaczy brak pierwszego w Wn1 (drugi dodano dzięki  w pr.r.). O późniejszym dopisaniu tych bemoli świadczy ich krój (są wyraźnie większe niż pisane przez Fontanę) i intensywność zaczernienia wskazująca na ołówek.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Dopiski WfD , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy A , Dopiski WfS , Błędy KF , Błędy powtórzone Wf

t. 12

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Rozdzielone łuki w A (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, 4. miara 11 + 3 miary 12.                    EZTU = dokończenie łuku + lewy koniec 

Ciągły łuk w KF (→Wn)

miniatura z Wn1.                EZnieU = lewy koniec
..

Ciągły łuk w KF (→Wn) to skutek błędnej interpretacji A. Wskutek zanikającego dopływu atramentu zakończenia łuków A są niejednokrotnie bardzo słabo widoczne, co mogło zmylić kopistę – nie widząc ich, przyjmował, że widoczne fragmenty łuków miały łączyć się w jeden łuk.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 13-14

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

..

W A 2. połowa t. 13 i 1. połowa t. 14 miały początkowo następującą postać: .

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A , Zmiany akompaniamentu

t. 13

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

..

W tekście głównym dodajemy kasowniki ostrzegawcze przed f1 i f2. Znaki wprowadzono także w Wn i Wa2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn