mUltimate Chopin

op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 41-43

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Łuk do t. 43 w A (→Wf→Wa)

miniat: wycinek ostatnia ósemka 41+ cały 42 + półnuta 43, tylko dolna 5linia.                  TGTU

Łuk w t. 40-41 w KF (→Wn)

t. 40-41 łuk tylko do Ais1-Ais i bez łuku 42-43 
..

Kopista pominął dokończenie łuku w rozpoczynających nową linię t. 42-43.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 44-46

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Bez łuku w A, odczyt dosłowny

! miniat: nic.                Tu bez kliszy 

Łuk w A, interpretacja kontekstowa (→KF→Wn, →Wf→Wa)

TGTU
..

Mimo iż takty te (a także następne, aż do t. 58) nie są w A (→KF) wypisane nutami, Chopin opatrzył je łukiem pr.r. Natomiast w partii l.r. odpowiedni łuk jest w A wpisany dopiero od t. 48, co sugeruje, że albo t. 44-47 mają być pozbawione łuku, albo należy w nich powtórzyć łukowanie t. 28-31. Zdaniem redakcji, właściwa jest ta druga interpretacja, którą zresztą zrealizowano w Wf (→Wa).
W KF, w której łuku l.r. w zamarkowanych t. 44-58 w ogóle nie ma, tekst jest jednoznaczny – należy powtórzyć łukowanie t. 28-42, jak to odczytano w Wn.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy A

t. 47-48

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Łuk od t. 48 w A, odczyt dosłowny

! miniat: Corel, t. 47 i pół 48, tylko dolna 5-linia, bez łuku pr.r.
EZnieU lewy koniec

Kontynuacja łuku z t. 44-46 w A, interpretacja kontekstowa (→KF→Wn, →Wf→Wa)

EZTU lewy koniec
..

Omawiane takty są powtórzeniem t. 31-32, w rękopisach niewypisanym, a jedynie skrótowo oznaczonym. Występują tu więc podobne problemy z interpretacją niejasnego w A łukowania l.r. – patrz uwaga do tych taktów. Nowym elementem jest łuk wpisany w A pod zamarkowanymi t. 48-58, który sugeruje, że ich łukowanie ma być inne niż za pierwszym razem, a t. 47 albo ma być pozbawiony łuku, albo mieć łuk powtórzony za t. 31. Zdaniem redakcji, tak jak t. 44-46, właściwa jest ta druga interpretacja.
W KF nie ma łuku rozpoczynającego się w A w t. 48. Ponieważ cały odcinek zapisany skrótowo jest w kopii pozbawiony wpisanych łuków l.r., obowiązują te, które KF (→Wn) miały za pierwszym razem.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Błędy KF

t. 50-56

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Ciągły łuk w A

! miniat: wycinek, t. 7-13 (te puste, ale z łukiem), tylko dolna 5-linia z łukiem i numerami.
EZTU : prawy do końca 51 + 52-55 + lewy 56

2 łuki, w tym do końca t. 50 w KF (→Wn)

EZnieU: prawy do 50, bez łuku w następnej linijce i lewy w t. 56

3 łuki, w tym do t. 51 i do końca t. 54 w Wf (→Wa)

EZnieU1: prawy do 51 + 52-4 + lewy 56

2 łuki, w tym do t. 55, alternatywna propozycja redakcji

EZTU prawy do końca 51 + EZnieU : 52-54 + lewy od 56

3 łuki, w tym do t. 51 i 55, inna propozycja redakcji

EZnieU1 : prawy do końca 51 + lewy od 56 + EZnieU2 52-54
..

Takty te, choć w rękopisach niewypisane, są w A opatrzone łukiem obejmującym t. 48-58. Należy więc przyjąć, że łuk ten ma zastąpić łukowanie występujące w odpowiednich taktach za pierwszym razem (t. 34-40). Z kolei pominięcie tego łuku w KF nakazuje właśnie powtórzenie łukowania t. 34-40, co zrealizowano w Wn (wersja ta obciążona jest pomyłkowym pominięciem przez kopistę łuków w t. 35-39 = 51-55). Rozwiązanie polegające na powtórzeniu łukowania występującego za pierwszym razem przyjęto także w Wf (→Wa). Wersję tę, opartą na łukowaniu A odnoszącym się do realnie zapisanego tekstu t. 34-40, a nie pustych taktów, można traktować jako równorzędny wariant. Podobny charakter mają także dwie alternatywne propozycje redakcji – pierwsza oparta jest na wersji Wf, uwzględnia jednak bardziej prawdopodobną interpretację łuków A w t. 34-35 = 50-51, druga stanowi kompromis między wersją z trzema łukami a ciągłym łukiem A. Przesłanką dla powyższych propozycji jest budzący wątpliwości zakres łuku A w omawianych taktach, co stawia wiarygodność jego dosłownego odczytywania pod znakiem zapytania – patrz uwaga do t. 57-59.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 57-59

Utwór: op. 28 nr 15, Preludium Des-dur

Łuk do Dis-dis w A, odczyt dosłowny

! miniat: wycinek od połowy t. 57 do połowy 59, tylko dolna 5-linia (w A ma być widać numery taktów, 14 i 15).
EZnieU prawy koniec

Łuk do t. 59 w A (interpretacja kon­tekstowa→Wf→Wa)

EZTU prawy koniec

Łuk do Ais-ais w KF (→Wn)

EZnieU1 prawy
..

Łuk wpisany w A pod t. 48-58 dochodzi mniej więcej do połowy tego ostatniego (takty te są tylko zamarkowane i nie zawierają nut). Po uwz­ględnieniu zawartości tego taktu otrzymujemy łuk do oktawy Dis-dis. Można wszakże wątpić, czy rzeczywiście taka była intencja Chopina. Niewykluczone bowiem, że kompozytor nie skonfrontował łuku z faktycznym tekstem partii l.r., a jedynie powtórzył znak z jednorodnej partii pr.r. Dlatego w tekście głównym proponujemy odpowiadający zapisowi analogicznych t. 41-43 łuk do t. 59. Odczytany dosłownie łuk A można uważać za wariant, natomiast jeszcze krótszy łuk KF (→Wn) jest powtórzeniem błędnego, niekompletnego łuku tych źródeł w analogicznych t. 41-43.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Adiustacje Wf