mUltimate Chopin

WN 37, Lento con gran espressione

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności KJ

t. 58

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

  w A1

!!!   miniat: Corel, na bazie tej, co jest w sąsiedniej adnotacji.                               EZnieU

  w KJ

EZnieU1

  w KK

EZTU

  w KB

EZnieU3

  w WL

EZnieU5
..

Widełki dynamiczne   w kopiach opartych bezpośrednio na [A2] dość znacznie różnią się zakresem, choć zarówno w KJ, jak i KK znaki umieszczone są mniej więcej symetrycznie względem środka biegnika. Można więc przypuszczać, że podobnie było w [A2], co wskazuje na staranniejszą notację niż w A1. W tekście głównym odtwarzamy zapis KK, który nie budzi zastrzeżeń stylistycznych i przypuszczalnie wierniej odtwarza pisownię [A2] niż KJ. Dopasowane do wiązania szesnastkowego, maksymalnie wydłużone widełki WL są niewątpliwie efektem adiustacji wydawcy.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności KJ , Adiustacje WL

t. 61-62

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

e1 w t. 61-62 w A1, KK (→KB) i WL

!!!   miniat: t. 61 i pół 62, tylko dolna 5-linia, Corel.              TGTU = bez kliszy

eis1 i e1 w KJ, odczyt dosłowny

# eis1 w t. 61

eis1 i eis1 w KJ, interpretacja kontekstowa

# eis1 w obu taktach
..

Spośród dwóch wersji pochodzących od [A2] dajemy pierwszeństwo KK ze względu na jej zgodność z niewątpliwie autentyczną wersją A1. Krzyżyk podwyższający w KJ e1 na eis1 w t. 61 mógł być postawiony omyłkowo np. wskutek podobieństwa figur w t. 61-63. Z drugiej strony, nie można jednak wykluczyć, że Chopin chciał już w t. 61 wprowadzić durowy wariant toniki – por. kilku- lub kilkunastotaktowe, majorowe zakończenia Nokturnów e WN 23, cis op. 27 nr 1, fis op. 48 nr 2 czy f op. 55 nr 2.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy KJ , Niedokładności KJ , Błędy KK