mUltimate Chopin

WN 37, Lento con gran espressione

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 49

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez znaku w A1

!!!   miniat: wycinek ten takt, tylko górna 5-linia.                   Tu bez kliszy 

 w 1. połowie taktu w KJ

TGTU

 w 2. połowie taktu w KK (→KB) i WL

EZnieU
..

Zdaniem redakcji, jest bardziej prawdopodobne, że ten szczegół został dokładniej powtórzony za [A2] w KJ niż w KK (→KB) i WL.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KK

t. 49

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Bez łuków w A1, KK i WL

Łuki w KJ i KB

tr = łuk TGTU 1. połowa taktu;               red = oba łuki TGTU
..

W KJ łuk wpisany jest nad 1. grupą ósemek l.r. Druga grupa oznaczona jest jako powtórzenie pierwszej, co w tym kontekście dotyczy zapewne także łuku. Nie ma powodu, by wątpić w autentyczność tego łuku, toteż jego brak w KK jest przypuszczalnie skutkiem przeoczenia Kolberga. Łuki w KB to część całościowej adiustacji – patrz t. 6-19.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Bałakiriewa , Błędy KK

t. 51

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Brak znaków w A1 i WL

Kropki pod łukiem w KJ i KK (→KB)
..

Łuk i kropki to uprecyzyjnienie artykulacji wprowadzone przez Chopina do [A2] (→KJ,KK). Brak oznaczeń w WL – patrz t. 5-6.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 52

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

5+5 szesnastek w A1

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia.                  EZnieU = pr.r. + dis l.r.

3+2+6 szesnastek w KJ i KK

EZTU bez kropek, wideł i con forza

2+3+3+3 szesnastki w KB

EZnieU1

5+6 szesnastek w WL

EZnieU1 1. połowa taktu bez łuku + EZTU 2. połowa bez 2. łuku, kropek, wideł i cyfr
..

W 1. połowie taktu A1 nie ma oznaczenia sekstoli, ani cyfry, ani łuku, nic jednak nie wskazuje, by Chopin miał na myśli jakiś inny rytm. Elementów tych nie ma również w KK, co jest niemal na pewno przeoczeniem kopisty, którego uwagę zaprzątnęła konieczność poprawki błędnie wpisanych pierwszych 5 nut tej sekstoli. Nie jest natomiast pewne, jak doszło do pominięcia wszystkich łuków w WL – patrz t. 5-6.
Kolberg przeoczył również poświadczone w KJ oznaczenia w 2. połowie taktu – kropki staccato i łuk nad ostatnią miarą taktu. Mogło to wpłynąć na powstanie dowolnego rytmu i łukowania KB – wyraźnie niekompletne łukowanie KK i podział 3. miary taktu, nietłumaczący się muzycznie bez autentycznej artykulacji, sugerował możliwość błędów i niedokładności w tej kopii.
Najważniejsza różnica występuje na końcu tego taktu – w A1 4. miara liczy tylko 5 nut, gdyż pomiędzy dis3 a fis3 nie ma e3. W tekście głównym podajemy późniejszą wersję 6-nutową na podstawie najdokładniejszej i niemal na pewno autentycznej notacji KJ.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Bałakiriewa , Niedokładności KK

t. 52

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

..

Nie licząc dowolnego, całotaktowego łuku KB, wszystkie pozostałe występujące w źródłach łuki są powiązane z grupami nieregularnymi. Z tego względu omawiamy je w uwadze dotyczącej różnic rytmicznych.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Bałakiriewa , Błędy KK