Zagadnienia : Umiejscowienie oznaczeń

t. 10-12

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaków w AI i Wn

!!!   miniat: wycinek, t. 10, tylko górna 5-linia; tu Wn1.              Tu bez kliszy 

Akcenty długie w Af

EZTU = t. 10 i 12:  2 akcenty i 2 X '3' (triole)

Znaki w Wf (→Wa)

EZnieU

..

Krótkie widełki  w t. 10 i 12, mające wyraźnie charakter akcentów długich, odtwarzamy na podstawie Af (w Wf i Wa przeniesiono je pod partię pr.r.). Brak tych znaków w Wn jest najprawdopodobniej niedopatrzeniem Chopina – w analogicznych t. 102-104 to właśnie Wn jako jedyne ma te znaki.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wf

t. 22-23

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuku w AI

!!!   miniat: tu Corel                       Tu bez kliszy 

Łuk motywiczny w Af i Wn

Łuk przetrzymujący a w Wf (→Wa)

..

Tak jak w t. 18-19 i 20-21, w tekście głównym podajemy łuk dodany w wersji przygotowanej do druku – Af[An] (→Wn). Łuk w Wf (→Wa) umieszczono od strony główek nutowych, co nadało mu pozór łuku przetrzymującego a.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Ligatura czy łuk

t. 123-124

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

dis2 powtórzone w Af (→WfWa)

!!!   miniat: wycinek te ćwierćnuty, tylko górna 5-linia.           Tu bez kliszy 

dis2 przetrzymane w Wn

Łuk przetrzymujący dis2 (jak w poprzednim takcie)

..

W tekście głównym podajemy niewątpliwie autentyczną wersję Af (→WfWa). Natomiast autentyczność wersji Wn, choć prawdopodobna, nie jest pewna – może ona być wynikiem rutynowej adiustacji, polegającej na przeniesieniu łuku na stronę główek nutowych (w Wn laseczki są skierowane w dół). Tego rodzaju zmiany spotykamy wielokrotnie w utworach Chopina, por. np. Mazurek g op. 24 nr 1, t. 3 czy Nokturn Des op. 27 nr 2, t. 76-77. Możliwe więc, że zapis [An] niczym się nie różnił od Af.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Umiejscowienie oznaczeń , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 173

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Akcent długi w AI

!!!   miniat: 1. akord taktu, obie pięciolinie, Corel.           EZTU

Akcent długi w Af, interpretacja kontekstowa

Krótki akcent w Wf (→Wa)

EZnieU2

Krótki akcent w Wn

EZnieU1

..

W Af akcent w tym takcie jest krótszy niż w następnych. Porównanie z AI pokazuje, że jest to niemal na pewno niedokładność, która mogła jednak wpłynąć na interpretację tego i następnych znaków w Wf (→Wa). Krótki akcent ma także Wn, co wszakże nie musi oznaczać, że notacja [An] była również niejasna.
Nieco trudniejsza jest kwestia położenia tego znaku pomiędzy pięcioliniami, co omawiamy dokładniej w następnych taktach. Tutaj w tekście głównym umieszczamy znak na środku, zgodnie z AI.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Umiejscowienie oznaczeń

t. 174-176

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Akcenty długie w AI i Af

!!!   miniat: j.w.                       EZnieU = 3 długie nisko

Krótkie akcenty w Wf (→Wa)

EZnieU2 = 3 krótkie na środku

Krótkie akcenty w Wn

EZnieU1 = 3 krótkie na górze

Akcenty długie proponowane przez redakcję

EZTU

..

W obu zachowanych autografach akcenty położone są wyraźnie bliżej dolnej pięciolinii. Zdaniem redakcji, nie niesie to z sobą sugestii akcentowania tylko dwóch dolnych nut akordów granych przez l.r., co mogłoby osłabić tę dramatyczną kulminację w dynamice . (Być może Chopin chciał wyraźniej podkreślić gis1, do którego doprowadzony został głos basowy w poprzedzającej progresji.) Z tego samego powodu trudno przypuszczać, by zamysłowi Chopina mogły odpowiadać widoczne w Wn akcenty pod partią pr.r., z pewnością jednak pisownia [An] nie sugerowała akcentowania l.r. W tej sytuacji, w tekście głównym umieszczamy akcenty na środku, zgodnie zresztą z Wf (→Wa).

W AI i Af akcenty są długie, czego nie uwzględniono w żadnym z wydań.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Umiejscowienie oznaczeń