mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Wysokość
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Wysokość

t. 56

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Akord w AI i Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, 3.miara 56 i 1. miara 57, tylko dolna 5-linia.                       TGTU bez nawiasu = główka h

Seksta w Wn

Tu bez kliszy 

Wariantowa propozycja redakcji
..

Trudno stwierdzić, czy brak nuty h na 3. mierze taktu to przeoczenie czy celowa zmiana wprowadzona w [An], a niewykluczone, że w korekcie Wn1 (por. podobne zmiany wprowadzane na wcześniejszych etapach kształtowania się tekstu Mazurka). Z tego względu w tekście głównym proponujemy rozwiązanie wariantowe – h w nawiasie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 62

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

Jako 1. ćwierćnutę AI ma błędnie Gis1.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błąd tercjowy , Błędy w liczbie linii dodanych

t. 62

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

a1 w AI, Af (→Wf) i Wn

fis1 w Wa
..

Wersja Wa to niewątpliwie błąd tercjowy. Źródła różnią się ponadto liczbą kasowników ostrzegawczych przed tym akordem – dwa (a i a1) w AI i Wn oraz jeden (tylko a) w Af (→Wf→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Błąd tercjowy , Znaki ostrzegawcze

t. 63-64

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

Zapis AI ukazuje proces kształtowania się akompaniamentu w tych taktach. Chopin w obu taktach wyszedł od typowego schematu bas-akord-akord, który w t. 64 zmodyfikował, zastępując ostatni akord nutą przejściową Fis. Równolegle dopracowywał wysokości podstaw basowych, które początkowo wpisał jako H i e, by następnie przenieść je oktawę niżej (H1 i E) i pozostawić ostatecznie H i E. Sposób zapisania tych zmian jest charakterystyczny dla szkiców – delikatne skreślenia, a nawet pozostawienie obu wersji nieskreślonych. Zdaje się to świadczyć o wprowadzeniu ich, gdy było już pewne, że trzeba będzie zapisać Mazurka na nowo, a AI można wykorzystać do notowania na gorąco nowych pomysłów. Podobny charakter mają poprawki-uzupełnienia w następnych trzech taktach – t. 65 i 67 w pr.r., t. 66 w l.r.
W t. 64 te same dwie wersje, które widzimy w AI, wpisane są także w Af, przy czym wcześniejsza z nich jest tu już definitywnie skreślona. Zdaniem redakcji, świadczy to o osłabieniu koncentracji Chopina przy pisaniu kolejnego autografu Mazurka.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Wahania Chopina , Skreślenia A , Zmiany akompaniamentu , Poprawki AI

t. 65-67

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Af (→Wf→Wa) i Wn (główna wersja AI)

!!!   miniat: wycinek 3 takty, tylko górna 5-linia.         EZTU = t. 65 + 2 miary 67 + kreski taktowe

Alternatywna wersja AI

EZnieU1
..

W t. 65 i 67 w AI wpisane są dwie wariantowe wersje motywów pr.r. Ostatecznie Chopin wykorzystał pomysł zapisany jako pierwszy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina , Poprawki AI