mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 9-24

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W AI jedyna wskazówka pedalizacyjna znajduje się w t. 91. Brak pedalizacji nie stanowi zatem realnego wariantu wykonawczego, a świadczy po prostu o niewykończeniu tego rękopisu. Z tego względu w całym Mazurku wersję AI ujawniamy w wariantach tylko wtedy, gdy przynajmniej jeszcze jedno z pozostałych źródeł nie ma pedalizacji.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 9-15

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W AI nie ma kropek staccato w t. 9, 11 i 13-15.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 9

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Ósemki w AI i Af (→Wf)

EZTU laska z prawej

Ćwierćnuty w Wn i Wa

EZnieU1 = 2 laski (his i fis1)
..

Ćwierćnuty w Wn to prawdopodobnie wynik niezrozumienia pisowni [An], być może niedokładnej. Natomiast w przypadku Wa niezrozumienie jasnego zapisu Wf wydaje się nieprawdopodobne – można raczej podejrzewać adiustację wydawcy lub powtórzenie ewentualnego błędu Wf, który w samym Wf zostałby następnie skorygowany. W każdym razie, notacja obu zachowanych autografów, zarówno w tym takcie, jak i w analogicznym t. 101, nie pozostawia wątpliwości, że cały akord his-fis1-his1 ma mieć wartość ósemki.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Błędy Wn

t. 10-12

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaków w AI i Wn

!!!   miniat: wycinek, t. 10, tylko górna 5-linia; tu Wn1.              Tu bez kliszy 

Akcenty długie w Af

EZTU = t. 10 i 12:  2 akcenty i 2 X '3' (triole)

Znaki w Wf (→Wa)

EZnieU
..

Krótkie widełki  w t. 10 i 12, mające wyraźnie charakter akcentów długich, odtwarzamy na podstawie Af (w Wf i Wa przeniesiono je pod partię pr.r.). Brak tych znaków w Wn jest najprawdopodobniej niedopatrzeniem Chopina – w analogicznych t. 102-104 to właśnie Wn jako jedyne ma te znaki.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wf

t. 10-11

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez łuku w AI i Wn

Łuk do t. 11 w Af

TGTU

Łuk w t. 10 w Wf (→Wa)

od 2 do 3
..

Brak łuku w Wn to niedopatrzenie, prawdopodobnie sztycharza, gdyż łuki w analogicznym motywie w t. 11-13 są w tym wydaniu obecne. Łuk Wf (→Wa) jest niedokładny i mylący – wygląda jak przetrzymanie fis1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Ligatura czy łuk