mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności A

t. 134-136

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Górny głos, notacja Af

jak na miniaturze w t. 134, 136, 138-140 (5 razy)

Górny głos, notacja Wf

jak na miniaturze

Górny głos, notacja Wn

jak na miniaturze

Górny głos, notacja Wa

jak na miniaturze
..

W t. 134 i 136 Chopinowski sposób pisania laseczek zawsze z prawej strony główek nutowych, spowodował niezrozumiałe odtworzenie dwugłosowej notacji Af przez sztycharza Wf, a w dalszej konsekwencji zupełnie błędny zapis Wa. W tekście głównym podajemy najprostszą i przypuszczalnie najpóźniejszą notację, wprowadzoną przez Chopina w [An] (→Wn).
Podobnie w t. 138-140.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Poprawki A , Błędy wynikające z poprawek , Adiustacje Wf , Niedokładności A , Połowiczne korekty

t. 135-137

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaków w Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek t. 135, tylko dolna 5-linia.           Tu bez kliszy 

Kropki staccato w Wn

TGTU = 4 kropki 105 i 107
..

Brak kropek staccato w na 2. i 3. mierze t. 135 i 137 to zapewne niedokładność Af (→Wf→Wa) – por. t. 11 i 103. Pominięcie tych znaków mogło sprowokować wyraźny błąd w łukowaniu – patrz uwaga w następnym takcie. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności A

t. 159-160

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI i Wn

!!!   miniat: wycinek, od 3. miary 159 do końca 160, tylko górna 5-linia, tu Wn.                               Tu bez kliszy 

 w Af

EZTU

 w Wf (→Wa)

EZnieU

 
..

W tekście głównym podajemy znak , wpisany w Af. Oznaczenia dynamiczne w tym fragmencie – patrz uwaga w poprzednim takcie – są bowiem jako całość bardziej dopracowane w tym autografie niż w Wn. Dokładny zakres tego znaku może wszakże budzić wątpliwości – jego ramiona mają różną długość, a w analogicznej sytuacji w t. 167-168 odpowiedni znak dochodzi tylko do 2. miary t. 168, co wydaje się naturalniejsze w tym kontekście (fis1 jest lokalnie najwyższą nutą melodii, opóźnieniem i synkopą). Taki właśnie, nieco krótszy zakres ma to  w Wf (→Wa), może to być jednak wynik niedokładności sztycharza.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności A

t. 161

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W obu autografach nie ma  przed 2. ósemką l.r. (d). Niedokładność usunięto w Wf (→Wa), co w przypadku tak oczywistej usterki mógł zrobić adiustator. Poprawny tekst ma także Wn.
Przed e1 na 3. mierze taktu wszystkie źródła oprócz Wn mają niepotrzebny .

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Znaki ostrzegawcze , Adiustacje Wf , Niedokładności A

t. 165

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

..

W AI i Af nie ma  obniżającego dis na d. Oczywistą niedokładność poprawiono w Wf (→Wa), prawidłowy tekst ma również Wn.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Wf , Niedokładności A