- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- 51
- Następna »
t. 3-4
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Pochodząca zapewne z [An] (→Wn) wersja z przetrzymanym cis2 jest niewątpliwie późniejsza, toteż podajemy ją wprost w tekście głównym. Wprawdzie Chopinowska korekta Wf miała miejsce jeszcze później, ale z faktu pozostawienia tego miejsca bez uzupełnienia łuku nie można wnioskować o powrocie do pierwotnej koncepcji – różnica mogła nie być dla Chopina aż tak ważna, by pamiętał o niej, korygując Wf. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany |
|||||
t. 3
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W tekście głównym dodajemy ostrzegawczy przed h1. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
|||||
t. 6
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W obu autografach nie ma podwyższającego a1 na ais1. Błąd występuje także w Wa, gdzie powtórzono go za odbitką korektorską Wf. W samym Wf Chopin dodał pominięty znak, prawidłowy tekst ma również Wn. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy A , Autentyczne korekty Wf , Ostatni znak przykluczowy , Błędy powtórzone Wa |
|||||
t. 6
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Krótsze dolne ramię akcentu w Af spowodowało odtworzenie znaku w Wf (→Wa) jako krótkiego. Brak akcentu w Wn2 to zapewne przeoczenie. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności A |
|||||
t. 7-8
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Podobnie jak w t. 3-4, w tekście głównym podajemy pochodzącą zapewne z [An] (→Wn) wersję z przetrzymanym gis1. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- 51
- Następna »